Ухвала суду № 118240244, 10.04.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2854/22

Провадження № 1-в/456/41/2024

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Стрий питання щодо виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2024 року по справі за поданням провідного інспектора Калуського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу,

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2024 року, задоволено клопотання прокурора про примусовий привід засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з її неявкою у судове засідання.

В резолютивній частині ухвали зазначено дату на яку необхідно доставити приводом ОСОБА_4 , в судове засідання «на 14год.05хв.14квітня 2024р.», що не відповідає матеріалам справи.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити за її відсутності та виправити описку в ухвалі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до матеріалів справи, в судовому засіданні щодо вирішення питання за поданнням провідного інспектора Калуського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу продовжено перерву до 14 год. 05 хв. 15 квітня 2024 р. Однак судом, при вирішенні клопотання про привід засудженої ОСОБА_4 , зазначено на 14год.05хв.14квітня 2024р.,

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка в ухвалі дійсно приведе до її не виконання, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.371, 379,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2024 року та вказати в резолютивній частині ухвали, замість слів: «Доставити приводом в судове засідання на 14год.05хв.14квітня 2024р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:», вказати Доставити приводом в судове засідання на 14год.05хв.15квітня 2024р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:», далі по тексту, -далі потексту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1