Рішення № 118240003, 08.04.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1943/24

Провадження №2/442/669/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

08.03.2024 позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за: кредитним договором № С-200-006237-18-980 від 21.06.2018 в розмірі 17320,97 грн.; кредитним договором № Z62.00200.004043136 від 21.06.2018 в розмірі 145341,98 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.06.2018 між АТ «Ідея Банк» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № С-200-006237-18-980,відповідно до якого відповідач отримала кредит та зобов`язалася його повернути в порядку та строки, визначені договором.

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № С-200-006237-18-980 від 21.06.2018. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує,внаслідок чогоутворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 17320,97 грн., з яких: 6500 грн. заборгованість за основним боргом, 10820,97 грн. заборгованість за відсотками.

21.06.2018 між АТ «Ідея Банк» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № Z62.00200.004043136,відповідно до якого відповідач отримала кредит та зобов`язалася його повернути в порядку та строки, визначені договором.

02.12.2020 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12/89, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z62.00200.004043136 від 21.06.2018. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує,внаслідок чогоутворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 145341,98 грн., з яких: 66771,34 грн. заборгованість за основним боргом, 22684,81 грн. заборгованість за відсотками; 55885,83 грн. заборгованість за комісіями.

Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № С-200-006237-18-980 від 21.06.2018 та № Z62.00200.004043136 від 21.06.2018.

Ухвалою від 11.03.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 08.04.2024, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надала.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України- не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, суд встановив наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1, 2ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями12,81 ЦПК Українивизначено, щоцивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 21.06.2018 між АТ «Ідея Банк» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № С-200-006237-18-980,відповідно до якого відповідачу надано кредит у формі відкриття кредитної лінії(максимальний ліміт кредитної лінії 200000грн.), процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00 % річних та комісію за обслуговування основної картки згідно Тарифів.

07.07.2023 року міжАТ «Ідея Банк»та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до якогоАТ «Ідея Банк»передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належніАТ «Ідея Банк»права вимогиза договорами кредиту.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №3 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитнимдоговором№ С-200-006237-18-980 в розмірі 17320,97 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитнимдоговором№ С-200-006237-18-980 станом на 30.01.2024 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 17320,97 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 6500 грн.; заборгованість по відсотках 10820,97 грн.

21.06.2018 між АТ «Ідея Банк» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № Z62.00200.004043136,відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 68270,00 грн. на поточні потреби.

02.12.2020 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12/89, відповідно до якогоАТ «Ідея Банк»передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належніАТ «Ідея Банк»права вимогиза договорами кредиту.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №12/89, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитнимдоговором№ Z62.00200.004043136 в розмірі 145341,98 грн.

Відповідно до статей525,526 ЦК Українизобов?язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов?язань не допускається.

Згідно зістаттею 527 ЦК Україниборжник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей610,611 ЦК Українипорушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до частини 1статті 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов?язання.

Стаття 1049 ЦК Українизобов?язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до частини 2статті 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За твердженням позивача, відповідач не виконала свого обов?язку та не повернула надані їй позики та не сплатила відсотки в строки, передбачені кредитними договорами.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 в добровільному порядку взяті на себе зобов?язання за кредитним договором № С-200-006237-18-980 від 21.06.2018 та кредитним договором № Z62.00200.004043136 від 21.06.2018 не виконує, право вимоги за яким згідно договору факторингу набув позивач, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно доч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючисьст.12,13,81, 89, 141, 258-259,264-265, 274, 279, 280-281ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за: Кредитним договором № С-200-006237-18-980 від 21.06.2018 в розмірі 17320,97 грн.; кредитним договором № Z62.00200.004043136 від 21.06.2018 в розмірі 145341,98 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн., а всього 165690 (сто шістдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2024.

Суддя ___ О.В.Крамар