Ухвала суду № 118239444, 10.04.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/1087/24

1-кп/237/945/24

УХВАЛА

Іменем України

09.04.2024 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенніМар`їнського районногосуду Донецькоїобласті клопотанняпро продовженнязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_6 , у кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 та 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні виходячи із клопотання прокурора встановлено, що в січні 2023 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із подальшими змінами та доповненнями), маючи досвід незаконного збуту наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив займатись незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, на території м. Курахове, Покровського району, Донецької області, використовуючи при цьому методи конспірації, збуваючи вказаний наркотичний засіб обмеженому колу осіб, для чого розробив план злочинної діяльності з незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

Не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ним злочини, оскільки для реалізації його злочинного наміру була потрібна участь у діяльності протягом тривалого часу декількох осіб, які б діяли відповідно до чітко розробленого ним плану, з розподілом функцій між учасниками групи, координуючи свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, у тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації у вигляді постійного підтримання зв`язку з членами групи, шляхом телефонним переговорів засобами мобільного зв`язку, організації прихованого придбання, перевезення та збуту наркотичних засобів обмеженому колу осіб, які на думку ОСОБА_6 не могли б повідомити правоохоронні органи про його діяльність з незаконного обігу наркотичних засобів, впровадження принципів суворої підпорядкованості та дисципліни, що дозволило б, на думку ОСОБА_6 , уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, не пізніше січня 2023 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не довелося можливим), запланував створити та очолити організовану групу у вигляді стійкого угрупування декількох осіб, об`єднаних єдиним планом, з розподіленням функцій між учасниками групи, направлених на досягнення цього плану.

Злочинний план ОСОБА_6 передбачав систематичне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, на території іншої області, перевезення наркотичного засобу в м. Курахове, Покровського району, Донецької області та в подальшому його зберігання і передачу іншим учасникам організованої групи для збуту наркозалежним особам, а також особистий збут таким особам, з числа обмеженого кола осіб. Отримані від незаконної діяльності грошові кошти планувалось розподіляти між учасниками організованої групи у залежності від обсягів проведеної роботи, а також використовувати для закупівлі чергової партії наркотичного засобу.

При цьому, ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, визначив для себе, що для виконання запланованого, до незаконних дій, пов`язаних із придбанням та перевезенням наркотичних засобів, необхідно залучити мешканця іншої області, який має в користуванні транспортний засіб, на якому перевозитиме наркотичні засоби, а до незаконних дій, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, доцільно залучати своїх знайомих мешканців АДРЕСА_1 , які вживають наркотичні засобі, з якими він був у довірчих відносинах, вважаючи при цьому, що обрані ним особи в силу своїх морально-вольових та особистих якостей, будуть беззаперечно йому підкорятись та виконувати необхідні вказівки.

На думку ОСОБА_6 , зорганізованість такої групи визначалася б тривалістю спільних дій, які досягаються попередньою змовою та постійністю зв`язку учасників групи, направлених на досягнення єдиної мети протиправного збагачення всіх учасників злочинного об`єднання, шляхом здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно розробленого плану ОСОБА_6 як організатор керував діями інших учасників групи та розподіляв між ними функції, планував та координував здійснення злочинної діяльності, залучав до групи нових учасників, отримував та розподіляв між іншими учасниками групи грошові кошти, отримані від здійснення протиправної діяльності, безпосередньо фасував, зберігав та збував наркотичні засоби, використовуючи при цьому методи конспірації, розподіляв наркотичні засоби між учасниками групи.

Не пізніше січня 2023 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не довелося можливим), у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_6 , будучі організатором злочинної діяльності, з метою реалізації розробленого ним плану, запропонував своєму знайомому, мешканцю м. Дніпро ОСОБА_7 , який має у користуванні транспортний засіб, увійти до складу групи, за винагороду придбавати в м. Дніпро наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та перевозити його на транспортному засобі в АДРЕСА_1 , який ОСОБА_6 та інші учасники групи будуть в подальшому збувати наркозалежним особам на території м. Курахове.

Ознайомившись із розробленим ОСОБА_6 планом злочинної діяльності ОСОБА_7 , який у вказаний період часу не мав постійного джерела доходу та мав у користуванні транспортний засіб «KIA CERATO», чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_1 , у той же час, не пізніше січня 2023 року, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення, схвалив розроблений ОСОБА_6 план злочинної діяльності та надав свою згоду на участь у організованій групі та реалізацію даного плану, визнавши лідерство ОСОБА_6 .

Не пізніше березня 2023 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не довелося можливим), у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_6 , будучі організатором злочинної діяльності, з метою реалізації розробленого ним плану, запропонував своєму знайомому, мешканцю м. Курахове, Покровського району, Донецької області ОСОБА_4 , який на той час вживав наркотичні засоби та коло спілкування якого становлять наркозалежні особи, увійти до складу групи, за винагороду збувати місцевим мешканцям наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон за ціною 900 гривень за одну дозу, так званий «чек», який доставляється з м. Дніпро ОСОБА_7 .

Ознайомившись з розробленим ОСОБА_6 планом злочинної діяльності ОСОБА_4 , який у вказаний період часу не мав постійного джерела доходу, у той же час, не пізніше березня 2023 року, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення, схвалив розроблений ОСОБА_6 план злочинної діяльності та надав свою згоду на участь у організованій групі та реалізацію даного плану, визнавши лідерство ОСОБА_6 .

В подальшому, з метою підвищення обсягів збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та за рахунок цього підвищення прибутку від цього, не пізніше серпня 2023 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не довелося можливим), у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_6 , будучі організатором злочинної діяльності, з метою реалізації розробленого ним плану, запропонував своєму знайомому, мешканцю м. Курахове, Покровського району, Донецької області ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і на той час вживав наркотичні засоби та коло спілкування якого становлять наркозалежні особи, увійти до складу групи, за винагороду збувати місцевим мешканцям наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон за ціною 900 гривень за дозу, так званий «чек», який доставляється з м. Дніпро ОСОБА_7 .

Ознайомившись з розробленим ОСОБА_6 планом злочинної діяльності ОСОБА_5 , який у вказаний період часу не мав постійного джерела доходу, у той же час, не пізніше серпня 2023 року, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення, схвалив розроблений ОСОБА_6 план злочинної діяльності та надав свою згоду на участь у організованій групі та реалізацію даного плану, визнавши лідерство ОСОБА_6 .

Таким чином, не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , а не пізніше серпня 2023 року ще й ОСОБА_5 , зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення злочинів, об`єднану єдиним планом, з розподілом функцій між учасниками групи, направлених на досягнення цього плану, відомого всім учасникам, а саме незаконне придбання, перевезення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, на території м. Курахове, Покровського району, Донецької області.

Організована група у складі вказаних осіб, учасники якою вчиняли злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, припинила своє існування 12.10.2023 після викриття їхньої незаконної діяльності працівниками правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_6 , згідно з розробленим планом, як організатор та учасник організованої групи, організував поставку ОСОБА_7 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з АДРЕСА_1 , фасував, розподіляв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наркотичний засіб, особисто збував наркотичний засіб обмеженому колу осіб, отримував та розподіляв між іншими учасниками групи грошові кошти, отримані від здійснення протиправної діяльності, частину яких надавав ОСОБА_7 для закупівлі нової партії наркотичного засобу, з метою подальшого збуту та підтримання незаконного обігу наркотичних засобів й отримання від цього протиправного прибутку.

ОСОБА_7 , згідно зі злочинним планом, як учасник організованої групи, за надані ОСОБА_6 грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, придбавав в м. Дніпро наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який з метою збуту іншими учасниками організованої групи на транспортному засобі «KIA CERATO», чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, перевозив в АДРЕСА_1 та передавав наркотичний засіб безпосередньо ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , згідно зі злочинним планом, як учасник організованої групи, з метою подальшого збуту отримував від ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який збував на території м. Курахове, Покровського району, Донецької області.

ОСОБА_5 , згідно зі злочинним планом, як учасник організованої групи, з метою подальшого збуту отримував від ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який збував на території м. Курахове, Покровського району, Донецької області.

Таким чином, вказана організована група, за період свого існування, в період часу з березня 2023 до 12.10.2023, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із подальшими змінами та доповненнями) вчинила ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, в другій декаді березня 2023 року, на території м. Курахове, Покровського району, Донецької області, (більш точні дату, час та місце під час досудового розслідування встановити не довелося можливим), ОСОБА_12 , з метою реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу та відповідно до розробленого ним плану, будучи організатором у складі організованої ним групи, згідно відведеної йому ролі, передав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,1450г ОСОБА_4 , яку останній незаконно зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту, до 19.03.2023.

19.03.2023, приблизно о 14:12 год. «оперативний покупець» ОСОБА_13 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , з метою придбання наркотичного засобу підійшов до двору будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вийшов ОСОБА_4 , якому ОСОБА_13 передав грошові кошти в сумі 900 гривень, отримані від співробітників поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу, відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, будучи виконавцем у складі організованої ОСОБА_6 групи, згідно відведеної йому ролі, незаконно збув «оперативну покупцю» ОСОБА_13 паперовий згорток з кристалічною речовиною масою 0,3606г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадона складає 0,1450г.

Крім того, в першій декаді квітня 2023 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не довелося можливим), ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу та відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, будучи виконавцем у складі організованої ОСОБА_6 групи, згідно відведеної йому ролі, в м. Дніпро (точне місце та обставини в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим), незаконно придбав речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,0424г, яку незаконно перевіз до м. Курахове, Покровського району, Донецької області та передав ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.

В свою чергу, в першій декаді квітня 2023 року, на території м. Курахове, Покровського району, Донецької області, (більш точні дату, час та місце під час досудового розслідування встановити не довелося можливим), ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу та відповідно до розробленого ним плану, будучи організатором у складі організованої ним групи, згідно відведеної йому ролі, передав з метою подальшого збуту вищевказану речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,0424г ОСОБА_4 , яку останній незаконно, повторно зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту, до 05.04.2023.

05.04.2023, приблизно о 12:52 год. «оперативний покупець» ОСОБА_13 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , з метою придбання наркотичного засобу підійшов до двору будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вийшов ОСОБА_4 , якому ОСОБА_13 передав грошові кошти в сумі 900 гривень, отримані від співробітників поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу, відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, будучи виконавцем у складі організованої ОСОБА_6 групи, згідно відведеної йому ролі, незаконно, повторно збув «оперативну покупцю» ОСОБА_13 паперовий згорток з кристалічною речовиною масою 0,1525г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадона складає 0,0424г.

Крім того, в другій декаді квітня 2023 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не довелося можливим), ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу та відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, будучи виконавцем у складі організованої ОСОБА_6 групи, згідно відведеної йому ролі, в м. Дніпро (точне місце та обставини в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим), незаконно, повторно придбав речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою не менше 0,0243г, яку незаконно, повторно перевіз до м. Курахове, Покровського району, Донецької області та передав ОСОБА_6 , яку останній незаконно, повторно, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту, до 15.04.2023.

15.04.2023, приблизно о 12:50 год. «оперативний покупець» ОСОБА_13 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, з метою придбання наркотичного засобу, підійшов до двору будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вийшов ОСОБА_6 , з яким вони почали спілкуватись. В ході бесіди, приблизно о 13:00 год. ОСОБА_6 запросив ОСОБА_13 зайти до двору свого будинку за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, де ОСОБА_13 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 900 гривень, отримані від співробітників поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу та відповідно до розробленого ним плану, будучи організатором у складі організованої ним групи, згідно відведеної йому ролі, незаконно, повторно, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України збув «оперативну покупцю» ОСОБА_13 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,1776г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) у порошкоподібній речовині складає 0,0243г.

Крім того, в другій декаді червня 2023 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не довелося можливим), ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу та відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, будучи виконавцем у складі організованої ОСОБА_6 групи, згідно відведеної йому ролі, в м. Дніпро (точне місце та обставини в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим), незаконно, повторно придбав речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою не менше 0,40004 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою не менше 0,27811г, яку ОСОБА_7 19.06.2023, приблизно о 08:50 год., на транспортному засобі «KIA CERATO», чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_1 незаконно, повторно перевіз до м. Курахове, Покровського району, Донецької області та передав ОСОБА_6 , яку останній незаконно, повторно, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту, до 21.06.2023.

Разом із тим, під час незаконного перевезення ОСОБА_7 ОСОБА_6 наркотичного засобу з метою збуту 19.06.2023, приблизно о 07:53 год., на блокпосту № 006, розташованому на межі Донецької та Дніпропетровської областей, в районі с. Кам`янка, Донецької області, працівниками поліції зупинений транспортний засіб «KIA CERATO», чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та в ході негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, у вказаному транспортному засобі вилучено кристалічну речовину білого кольору масою 1,19060г, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону склала 0,33350г у перерахунку на основу, маса дифенгідраміну (димедролу) склала 0,22388г у перерахунку на основу.

В подальшому, 21.06.2023, приблизно о 10:26 год. «оперативний покупець» ОСОБА_13 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, за попередньою домовленістю зі ОСОБА_6 , з метою придбання наркотичного засобу підійшов до двору будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 900 гривень, отримані від співробітників поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу та відповідно до розробленого ним плану, будучи організатором у складі організованої ним групи, згідно відведеної йому ролі, незаконно, повторно, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України збув «оперативну покупцю» ОСОБА_13 паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,26877г, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону склала 0,06654г у перерахунку на основу, маса дифенгідраміну (димедролу) склала 0,05423г у перерахунку на основу.

Крім того, 28 серпня 2023 року, приблизно о 14:31 год. ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу та відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, будучи виконавцем у складі організованої ОСОБА_6 групи, згідно відведеної йому ролі, на ділянці місцевості в м. Дніпро, з географічними координатами 48.500514, 35.105844, незаконно, повторно, шляхом підбору так званої «закладки», придбав речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,0584г, яку ОСОБА_7 того ж дня незаконно, повторно перевіз до м. Курахове, Покровського району, Донецької області, де приблизно о 17:53 год. передав ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.

В свою чергу, 29 серпня 2023 року, приблизно о 12:40 год., ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу та відповідно до розробленого ним плану, будучи організатором у складі організованої ним групи, згідно відведеної йому ролі, передав з метою подальшого збуту вищевказану речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,0584г ОСОБА_5 , яку останній незаконно, раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309, 310 КК України зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту, до 30.08.2023.

30.08.2023, приблизно о 12:09 год. «оперативний покупець» ОСОБА_14 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , з метою придбання наркотичного засобу, підійшов до двору будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час із будинку вийшов ОСОБА_5 , який запросив ОСОБА_14 зайти до двору свого будинку за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, де ОСОБА_14 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 900 гривень, отримані від співробітників поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу, відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, будучи виконавцем у складі організованої ОСОБА_6 групи, згідно відведеної йому ролі, незаконно, раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309, 310 КК України збув «оперативну покупцю» ОСОБА_14 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,1453г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону складає 0,0584г.

Крім того, 29 вересня 2023 року, приблизно о 17 год. ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу та відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, будучи виконавцем у складі організованої ОСОБА_6 групи, згідно відведеної йому ролі, на ділянці місцевості в м. Дніпро, з географічними координатами 48.500514, 35.105844, куди він приїхав на транспортному засобі «KIA CERATO», чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_1 , незаконно, повторно, шляхом підбору так званої «закладки», придбав речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,0657г, і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою не менше 0,0614г, яку ОСОБА_7 незаконно, повторно, у складі організованої групи зберігав з метою подальшого збуту у не встановленому в ході досудового розслідування місці, до 03.10.2023. 03.10.2023 ОСОБА_7 , на транспортному засобі «KIA CERATO», чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_1 вищевказану речовину,яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,0657г, і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою не менше 0,0614г незаконно, повторно перевіз до м. Курахове, Покровського району, Донецької області, де приблизно о 07:09 год., біля двору будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_6 , яку останній в подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Того ж дня, 03.10.2023, приблизно о 14:51 год., ОСОБА_6 зайшов до двору будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу та відповідно до розробленого ним плану, будучи організатором у складі організованої ним групи, згідно відведеної йому ролі, передав з метою подальшого збуту вищевказану речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,0657г, і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою не менше 0,0614г ОСОБА_5 , яку останній незаконно, повторно,раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309, 310 КК України зберігав за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, з метою подальшого збуту.

Того ж дня, 03.10.2023, приблизно о 15:59 год. «оперативний покупець» ОСОБА_14 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , з метою придбання наркотичного засобу, підійшов до двору будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , біля якого на ОСОБА_14 вже чекав ОСОБА_5 . Біля двору вказаного будинку ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу, відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, будучи виконавцем у складі організованої ОСОБА_6 групи, згідно відведеної йому ролі, незаконно, повторно, раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309, 310 КК України збув «оперативну покупцю» ОСОБА_14 паперовий згорток з порошком білого кольору, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону складає 0,0657г (в перерахунку на основу), маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0614г (в перерахунку на основу). Отримавши від ОСОБА_5 вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом, ОСОБА_14 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 900 гривень, отримані від співробітників поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, 12 жовтня 2023 року, приблизно о 17 год. ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу та відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, будучи виконавцем у складі організованої ОСОБА_6 групи, згідно відведеної йому ролі, на ділянці місцевості в м. Дніпро, з географічними координатами 48.499462, 35.104486, куди він приїхав на транспортному засобі «KIA CERATO», чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_1 , незаконно, повторно, шляхом підбору так званої «закладки», придбав кристалічні речовини масами 14,7203г та 14,6598г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масами відповідно 10,8116г та 10,5144г, що знаходились у двох зіп-пакетах із полімерного матеріалу, які ОСОБА_7 з метою збуту повинен був привезти ОСОБА_6 в м. Курахове, Покровського району, Донецької області.

Однак, 12.10.2023, в період часу з 16:20 год. до 19:42 год., в ході обшуку транспортного засобу «KIA CERATO», чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який проводився на території блокпосту № 006, розташованому на межі Донецької та Дніпропетровської областей, в районі с. Кам`янка, Донецької області, виявлено та вилучено два вищевказані зіп-пакети із полімерного матеріалу з кристалічними речовинами масами 14,7203г та 14,6598г (загальною масою 29,3801г), які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масами відповідно 10,8116г та 10,5144г (загальною масою 21,326г), що є особливо великим розміром, які ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та реалізації спільного з іншими учасниками організованої групи умислу, відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, будучи виконавцем у складі організованої ОСОБА_6 групи, згідно відведеної йому ролі, незаконно, повторно перевозив з метою подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.

Прокурор в своєму клопотанні просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , строком на 60 діб без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на цей час не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та мотиви наведені в самому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати йому менш тяжкий запобіжний захід, а саме домашній арешт. Заперечив ризики на які посилався прокурор в своєму клопотанні.

Захисник категорично заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що в судовому засіданні прокурор не довів ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КК України. Крім цього вказав, що прокурор в порушення вимог ст.. 184 КПК України не обґрунтував неможливість запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просив суд обрати запобіжний захід відносно підзахисного у вигляді домашнього арешту або визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України знаходиться на розгляді у Мар`їнському районному суді Донецької області.

Суд погоджуєтьсяіз стороноюобвинувачення,що продовженнястроку застосуваннязапобіжного заходу,щодо обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно за для запобігання спробам:

- переховуватисявід суду(п.1ч.1ст.177КПК України),що підтверджується, тим що ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії - особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, та можливістьотримання покаранняу виглядіпозбавлення волі,на тривалийтермін можепереховуватись відсуду.

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні(п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 відомі повні анкетні дані свідків та їх місце мешкання, у зв`язку з чим з метою уникнути покарання за скоєний злочин, обвинувачений може шляхом вмовлянь або погроз впливати на них.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, вказаний ризик обґрунтовується тим, що оскільки під час досудового розслідуваннявстановлені фактисистематичного вчинення ОСОБА_6 аналогічних злочинів, що задокументовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ряду оперативних закупок наркотичних засобів, у зв`язку із чим останній може продовжити вчинювати аналогічні злочини не маючи постійного місця роботи та джерела доходів, окрім незаконного, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Крім того встановлено, що обвинувачений раніше судимий: 19.10.2011 Мар`їнським районним судом Донецької області за ст.ст. 75, 76, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 19.12.2013 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21.08.2017 по відбуттю строку покарання; 05.12.2017 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання по даному вироку більш суворим покаранням за вирокомМар`їнського районного суду Донецької області від 19.12.2013 остаточно визначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі, вважати покарання відбутим повністю; 09.10.2023 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі 34000 гривень; відносно якого до Мар`їнського районного суду Донецької області спрямовано обвинувальні акти: 25.11.2020 за ч. 1 ст. 307 КК України; 30.12.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, що також відіграє певну роль при визначення ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо клопотаннязахисника вчастині змінизапобіжного заходуіз триманняпід вартоюна домашнійарешт абовизначення розмірузастави,суд наданій стадіїрозгляду справине вбачаєможливості застосуваннятакого запобіжногозаходу в зв`язку із тим, що вказані запобіжні заході будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризикам в умовах воєнного стану, обраний запобіжний захід має відповідатихарактеру певногосуспільного інтересу,що,незважаючи напрезумпцію невинуватості,превалює надпринципом повагидо свободиособистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину. Розглядаючи вказане клопотання суд виходить з того, що 13.10.2023 року слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком по 10.12.2023 включно та визначено розмір застави у 80 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023, що складає 214720,00 грн.

26.10.2023 ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим діє безстроковий запобіжний захід у вигляді застави. Застава була сплачена громадянкою ОСОБА_15 .

07.12.2023 ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора, слідчого; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи (служби); утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, продовжено до 07.02.2024 та попереджено, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України.

18.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

12.02.2024 задоволено клопотання сторони обвинувачення, у зв`язку із порушенням ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, останньому змінено запобіжний захід з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказані обставини дають суду підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризикам враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім цього, суд бере до уваги, що обвинувачений не має захворювань, що включені до додатку № 13 «Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», тобто він є особою, яка не має протипоказань до утримання під вартою.

Статтею 2 КПК визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч.1 ст. 177 КПК України).

Згідно ч. 1ст. 194 КПК Українипід час розгляду питання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України, на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу судом встановлено, що докази, перелічені в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту, та на які посилається прокурор в клопотанні, доводять наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд також бере до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у їх скоєнні, вік та стан здоров`я обвинуваченого, який є молодою особою, не має інвалідності.

За такихобставин суд,приходить довисновку,що,оскільки застосуваннябільш м`якихзапобіжних заходів,на думкусуду,не усуневстановлених судомризиків зазначенихп.п.1,3та 5ч.1ст.177КПК України,підстави дляпродовження запобіжногозаходу відноснообвинуваченого увигляді триманняпід вартоює наявними,а томудію запобіжногозаходу слідпродовжити нашістдесят днів.

Щодо посилання сторони захисту на практику Європейського суду суд вказує на те, що Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.

Таким чином, з огляду на специфіку кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним, конкретні обставини кримінального провадження, характер та спосіб вчинення обвинуваченим вказаних злочинів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючисьст. ст. 176, 177, 178, 183, 196, ч.3 ст. 315 КПК України та усталеною практикою Європейського суду з прав людини, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , з утриманням його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», тобто до 07.06.2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту її вручення.

Копії ухвали після її оголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 10 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_16