Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 217/17/24
Провадження № 2/217/23/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2024 року Суддя Авдіївського міського суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
До Авдіївськогоміського судуДонецької областізвернулася ОСОБА_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , зпозовом до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, юридична адреса: Донецька область, Покровський район, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 5, треті особи: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Друга дніпровська державна нотаріальна контора, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.1, про визнання права власності на будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом.
Вказана позовна заява підсудна Авдіївському міськомусуду Донецькоїобласті та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивач заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.1, копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа перебуває у провадженні державного нотаріуса В.Г. Матвієнко.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторії Геннадіївни, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.1, копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільне розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи предмет позову, позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.13, 19, 84, 187, 189, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10годину 30 хвилин 22 квітня 2024року.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторії Геннадіївни, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.1, копію спадкової справи № 427/2023 відносно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу та третім особам, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до вимог ст.ст. 179, 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.
Відповідно до вимог ст.ст. 180, 187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, а також, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182, 183 ЦПК України.
Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбаченост. 62 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебадресі https://avm.dn.court.gov.ua/sud0501/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Авдіївського міського
суду Донецької області С.Г. Пронін
Судове рішення № 118239238, Авдіївський міський суд Донецької області було прийнято 10.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 217/17/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: