Рішення № 118237822, 05.04.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/744/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який був власником частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Заповітом від 01.12.2020 ОСОБА_3 належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташована в АДРЕСА_1 заповів позивачці.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 33).

11.10.2023 ухвалою суду у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. витребувано матеріали спадкової справи №62/2022 (номер у спадковому реєстрі 69510466) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45).

01.11.2023 на виконання ухвали до суду надійшла спадкова справа №62/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що окрім позивачки, спадщину також прийняла ОСОБА_2 (заява про прийняття спадщини, а.с. 62).

03.11.2033 ухвалою суду замінено неналежного відповідача Погребищенську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 (а.с. 70).

11.01.2024 розміщено оголошення на веб-порталі судової влади України про повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні 20.02.2024 о 15 год. 00 хв. (а.с. 79).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву у якій уточнила позовні вимоги, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 88).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала повністю (а. с. 89).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Як вбачається з копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2007, ОСОБА_3 був власником частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а. с. 24). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, прибудови, тераси, літньої кухні, погреба з шиєю, сарая-гаражу, сарая, погреба з шиєю, літнього душу-вбиральні, криниці, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 10-12).

Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 9).

Заповітом від 01.12.2020 ОСОБА_3 належну йому частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташована в АДРЕСА_1 , заповів своїй дочці ОСОБА_1 (зворотній бік а. с. 52).

Після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а. с. 56). Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2023 №49/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 16).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку житлового будинку, загальною площею 101,3 кв.м., житловою площею 68,4 кв.м., позначеного в технічному паспорті літерою «А», прибудову позначену літерою «а3», прибудову, позначену літерою «а5», прибудову позначену літерою «а6», літню кухню позначену літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «П», сарай-гараж позначений літерою «З», сарай позначений літерою «з», погріб з шиєю позначений літерою «п/з», літній душ-вбиральню позначені літерою «К», криницю позначену за номером 4, огорожу позначену за номером 5, ворота з хвірткою позначених за номером 6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя