Ухвала суду № 118237809, 10.04.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/195/24

Провадження № 2/139/56/24

У Х В А Л А

(про відмову у прийнятті визнання позову

та закриття підготовчого продовження )

10 квітня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 29 лютого 2024 року з вимогою про визнання за ним права власності на житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для звернення до суду з цим позовом зазначено неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на прізвище спадкодавця та відсутність державної реєстрації права власності на цей майно.

04 березня 2024 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання (а.с. 47). Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 38/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

18 березня 2024 року отримано копію спадкової справи № 38/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 53-71).

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року у підготовчому засіданні було постановлено ухвалу про залишення позову без руху до усунення недоліків позовної заяви (а.с. 73-74).

22 березня 2024 року копію ухвали позивач отримав (а.с. 75). 27 березня 2024 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано, зокрема, клопотання про витребування доказів (копій спадкових справ) з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори та від приватного нотаріуса Долі Т.І.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 березня 2024 року (а.с. 84) постановлено продовжити розгляд справи у підготовчому засіданні, задоволено клопотання позивача про витребування з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 167/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни - копію спадкової справи № 223/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

03 квітня 2024 року з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори отримано копію спадкової справи № 167/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 89-109), а від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. - спадкову справу № 223/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (витяг на а.с. 111-125).

В підготовчезасідання 10квітня 2024року сторонине з`явилися.Позивач у п. 2 позовної вимоги просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 2). Представник відповідача селищний голова Мурованокуриловецької селищної ради подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи за її відсутності (а.с. 126).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України гласить, що у разі, якщо відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд за результатами підготовчого провадження може ухвалити рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Однак, частина 4 ст. 206 ЦПК України лише за судом залишає право приймати або ж не приймати визнання відповідачем позову. Так, підставою для відмови у прийнятті визнання позову може бути невідповідність такого визнання закону.

Суд вважає, що у даній конкретній справі визнання відповідачем позову суперечить закону, оскільки не узгоджується із положеннями цивільного законодавства щодо черговості права на спадщину, частки у спадковому майні та інших норм що стосуються права на спадщину, а тому є підстави відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів і відповідні ухвали суду уже виконані, позивач і відповідач не заявляють більше клопотань, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, відсутній відзив на позов, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 206, 210, 258,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Мурованокуриловецькій селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування, оскільки таке визнання суперечить закону.

Закрити підготовчепровадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування.

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 11-ту годину 30 квітня 2024 року. Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Оригінал спадкової справи № 223/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повернути приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяні Іванівні.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: __