Ухвала суду № 118237266, 09.04.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2017/23

Провадження № 2/349/55/24

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники підготовчого провадження:

представник позивачки адвокат Ходак С.К.

( у режимі відеоконференції)

представник відповідача адвокат Романків І.М.,

під часпроведення підготовчого засідання у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонернетовариство "Страховакомпанія "ЄвроінсУкраїна", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ходак С.К., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 485 153,22 грн матеріальної шкоди та 50000,00 грн моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районногосуду Івано-Франківської області від21лютого 2024 рокузалучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна".

01 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романківа І.М. про витребування доказів, яке він підримав в судовому засіданні в частині витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 копій документів, що стосуються оцінки завданої майнової шкоди, у зв`язку з пошкодженням в результаті ДТП автомобіля марки «Chevrolet Bolt» , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивачки адвокат Ходак С.К. заперечив щодо задоволення клопотання, вважає , що належним та допустимим доказом по даному предмету позову є долучений ним до матеріалів справи висновок експерта, складений 09 жовтня 2023 року.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє, зокрема, учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що представник відповідача не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, оскільки на його адвокатський запит вказана особа не надала йому відповідні документи, а інформація, що міститься в цих документах стосуються предмета доказування, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.12, 81, 84,198,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Романківа Ігоря Михайловича про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) копії наступних документів:

-договір про надання послуг оцінювача, укладений з ОСОБА_1 , з приводу оцінки завданої майнової шкоди її автомобілю марки «Chevrolet Bolt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 квітня 2023 року о 11 год 06 хв. у м. Рогатині по вул. Галицькій, 130 Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

-акт виконаних робіт за вказаним договором;

-документи, що підтверджують оплату ОСОБА_1 наданих послуг оцінювача;

-документи, що підтверджують кваліфікацію оцінювача та у відповідності до чинного законодавства надають повноваження надавати послуги з оцінки збитків на професійній основі;

-протокол огляду транспортного засобу марки «Chevrolet Bolt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , від 16 квітня 2023 року, з усіма додатками;

-складений розрахунок ( калькуляцію ) завданих після дорожньо-транспортної пригоди збитків та вартості відновлювального ремонту;

-усі інші документи, які були складені (виготовлені) оцінювачем ОСОБА_3 , у зв`язку з виконанням договору про надання послуг оцінювача, укладеного з ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію необхідно надіслати на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в строк до 30 квітня 2024 року.

Оголосити перервув підготовчому засіданні та призначитинаступне підготовче засідання на10 травня 2024року о 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила