Ухвала суду № 118234557, 09.04.2024, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5902/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації), до Органу з питань охорони культурної спадщини на території Мамаївської сільської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури (далі Прокурор) звернувся до суд в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України (далі позивач-1), Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) (далі позивач-2) з позовом до Органу з питань охорони культурної спадщини на території Мамаївської сільської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність органу з питань охорони культурної спадщини на території Мамаївської сільської територіальної громади Чернівецької області (ЄДРПОУ: 04417588, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 156, с. Мамаївці, 59343), яка полягає у невчиненні дій, спрямованих на замовлення розроблення історико-архітектурного опорного плану історичного населеного пункту смт. Лужани;

- зобов`язати орган з питань охорони культурної спадщини на території Мамаївської сільської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області вжити заходів щодо замовлення розроблення історико-архітектурного опорного плану історичного населеного пункту смт. Лужани.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Після винесення ухвали про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, зокрема у вступній та резолютивній частинах ухвали судом не вказано найменування органів, уповноважених здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у письмовому провадженні без виклику сторін.

Так, частиною 4 статті 53 КАС України визначено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно частини 5 статті 53 КАС України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

За результатами дослідженням тексту ухвали суду від 31.08.2023 року в адміністративній справі № 600/5902/23-а суд вважає за необхідним внести виправлення у текст ухвали суду шляхом доповнення вступної та резолютивної частини ухвали суду найменуванням органів, уповноважених здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, а саме Міністерство культури та інформаційної політики України, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації), які набувають статусу позивача.

При цьому суд також зауважує, що Міністерство культури та інформаційної політики України, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації), які у спірних правовідносинах мають статус позивача, набувають відповідного обсягу процесуальних прав та обов`язків, які визначені, зокрема, статтями 44 та 47 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись стаття 53, 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у текст ухвали суду від 31.08.2023 року в адміністративній справі № 600/5902/23-а шляхом доповнення вступної та резолютивної частини ухвали суду найменуванням органів, уповноважених здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, а саме Міністерство культури та інформаційної політики України, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації), які набувають статусу позивача.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 09 квітня 2024 р..

Суддя О.В. Анісімов