Рішення № 118232055, 08.04.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Справа № 480/1112/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1112/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Сумській обл.) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якій просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 864,28 грн.; з орендної плати з фізичних осіб в сумі 50 843, 32 грн.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 2 481,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, за ним утворилася заборгованість на загальну суму 54 188,60 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/1112/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Станом на 19.02.2024 відзиву на позов відповідачем не надано, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС в Сумській області як платник податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.

Станом на дату подання позовної заяви за ОСОБА_1 обліковується заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 864,28 грн.; з орендної плати з фізичних осіб в сумі 50 843, 32 грн.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 2 481,00 грн.

ОСОБА_1 була платником єдиного податку відповідно до поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування.

Відповідно до ст.129 ПК України відповідачу була нарахована пеня за платежем - єдиний податок з фізичних осіб в сумі 864,28 грн. (пеня) за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань по Заяві про застосування спрощеної системи оподаткування від 08.06.2017 №1823/637/565.

Відповідно до ст.129 ПК України відповідачу була нарахована пеня за платежем - орендна плата з фізичних осіб в сумі 50 843,32 грн. (пеня) за не своєчасну сплату самостійно задекларованого податкового зобов`язання відповідно до поданих податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності: від 18.10.2017 №8455, 18.10.2017 №8456, від 18.01.2018 №9002190343, від 23.01.2019 №9004762159, від 31.01.2020 №9010920984.

Відповідно до ст.129 ПК України відповідачу була нарахована пеня за платежем - з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 2 481,00 грн. (пеня), за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань по податковим повідомленням-рішенням від 13.12.2017 №148139-13, від 10.10.2019 №0104506-5133-1823, від 10.10.2019 №№0104506/1-5133-1823, від 07.05.2020 №0004834-5133-1823.

Також податковим органом було сформовано податкову вимогу від 09.11.2017 №5733-17, яка була надіслана за податковою адресою відповідача, вважається врученою платнику податків.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що сума податкового боргу не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) податковий борг загальною сумою 54 188,60 грн., а саме:

- з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 864,28 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/18050400 на р/р UА818999980314070699000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з орендної плати з фізичних осіб в сумі 50 843, 32 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/18010900 на р/р UА5389999334119815000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 2 481,00 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/18010300 на р/р UА918999980314050512000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Воловик