Рішення № 118231437, 27.03.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
27.03.2024
Номер справи
522/24311/23
Номер документу
118231437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 522/24311/23

Провадження № 2/522/337/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його батька він своєчасно звернувся до Приморської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 31 жовтня 2023 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим К.Л. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно ч. 3 ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Правом на подання письмового відзиву на позов не скористався.

Враховуючи вимоги ст.280ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_1 , виданим Райбюро ЗАГСа Молдовської РСР, актовий запис № 428.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно перекладу з молдавської мови на українську, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Службою цивільного стану Резина було видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 64.

При житті ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 16 травня 2012 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої Одеської міської нотаріальної контори - Лангольф Ю.Д.

Вказаний договір дарування 29 травня 2012 року зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» в книзі 782пр-144 номер запису 2279.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач у встановлений шестимісячний строк звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після його смерті, у зв`язку із чим 26 травня 2021 було заведено спадкову справу № 304с/2021.

На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси про витребування доказів було надано копію спадкової справи № 304с/2021.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача та дружиною померлого ОСОБА_2 , склала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, зареєстрованою за № 2-939, номер в реєстрі нотаріальних актів з показниками 2 АА 0000812/2934.

Зазначена заява перекладена з молдавської мови, та переклад посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шклярук З.М.

Також в матеріалах спадкової справи, містяться лист Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання правової допомоги, із якого вбачається, що згідно відповіді Міністерства юстиції Республіки Молдова, відсутні заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 31 жовтня 2023 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим К.Л. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав тат обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст.1217 ЦК України.

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України, визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини, за нормою ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини ст.1222 ЦК України.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За положеннями ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує це право. З урахуванням вищезазначеного та положень статей 1296-1299 ЦК України, питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Порядок оформлення права на спадщину встановленийглавою 89 ЦК України,Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами та являє собою визначену законодавством сукупність функцій, притаманну юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Верховний Суд у постанові від 09 квітня 2020 року по справі № 2-887/11врахував, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року в справі № 210/1609/15-ц (провадження № 61-40313св18) вказано, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третястатті 1296 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістомстатті 392ЦК Україниправо власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у національному законодавстві.

Так, відповідно до ч. 4ст.41 Конституції Україниніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідност.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно дост. 81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.1216, 1261, ст. ст.3,4,10,12,13,17,18,76-81,133,137,141,222,224,258-259,263-268,273,280-289,352,354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 09.04.2024 року.

Суддя А.В. Науменко

27.03.2024

Часті запитання

Який тип судового документу № 118231437 ?

Документ № 118231437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 118231437 ?

Дата ухвалення - 27.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118231437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118231437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 118231437, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 118231437, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 118231437 відноситься до справи № 522/24311/23

Це рішення відноситься до справи № 522/24311/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118231435
Наступний документ : 118231439