Ухвала суду № 118231381, 08.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/31717/19

Провадження № 2-зз/947/67/24

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

08.04.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В.,при секретаріАбухіної Н.Р.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні умісті Одесазаяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/31717/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Одеської міської ради, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2019 у справі №947/31717/19.

Суд,дослідивши заявупро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,матеріали доданідо неї,вважає занеобхідне скасуватизаходи забезпеченняпозову зогляду нанаступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді справа №947/31717/19за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державного реєстратора виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради Хорошуна Вадима Михайловича про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 грудня 2019 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, загальною площею 220,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1415840651101.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року позов задоволений. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Хорошун Вадима Михайловича від 10.10.2018р. індексний №43439151, яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно змінено відомості про об`єкт нерухомості житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 1415840651101, шляхом зміни загальної площі 125,1 кв.м. та житлової площі 80,2 кв.м. на загальну площу 220,6 кв.м. та житлову площу 124 кв.м.

Зобов`язано ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН невідомий) за власний рахунок привести до попереднього стану земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва: гаражу літ.Б1, навісу літ.Г та прибудови до житлового будинку під літ.а1, які позначені у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ фірма «Юрікс» станом на 07.08.2018.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН невідомий) на користь Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26597691) судові витрати по 1921 грн. з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

22 лютого 2024 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,в інтересахякого дієадвокат ГришинМаксим Валерійовичзалишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.п. 1-4ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/31717/19,які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2019 року, оскільки на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/31717/19 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2019 року у справі №947/31717/19, шляхом:

- скасування заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, загальною площею 220,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1415840651101.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.