Рішення № 118230991, 04.04.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1821/23

Номер провадження № 2/220/83/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-суддіДурач О.А.,

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в особі представника позивача адвоката Єланського Олега Геннадійовича (адреса: вул. Горького, буд. 33, смт. Покровське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 53600) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса: вул. Успішна, 150, смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52600) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 р. позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 29.12.2023 р., витребувано у Міністерства соціальноїполітики України, відомості про контактний номер телефону, електронної адреси, та про адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_3 , РНОКПП невідомо, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , та призначено підготовче судове засідання.

29.01.2024 р. справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог позовної заяви та відзиву відповідача

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року по 03.09.2023 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час спільного проживання в них народився син ОСОБА_5 , що підтверджується, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не було подано заяву про визнання батьківства, а у зареєстрованому шлюбі вони з ним не перебували, при реєстрації народження дитини у виконавчому комітеті Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ім`я та по-батькові батька дитини було записано у відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, якою передбачено: «При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою».

За життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком їх спільної дитини, увесь час спільно проживав разом з ними однією родиною, вів спільне господарство, утримував та виховував сина, і планував подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе його батьком.

Відповідно до довідки № 702 виданої 13.09.2023 року виконавчим комітетом Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, вона з 2006 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 . В офіційному шлюбі не перебували, але були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджують свідки, фотографії певних подій та інше.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Васильківським відділомреєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 11.09.2023 року, актовий запис № 1295, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , крім іншого, складається із: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.0400 га, кадастровий номер земельної ділянки: 1421281800:02:001:0481, яка розташована на території Іскрівської сільської ради Волноваського району Донецької області. Право власності померлого ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. 05.10.2021 року, реєстровий №985; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3.9842 га, кадастровий номер земельної ділянки: 1421284400:02:001:0254, яка розташована на території Піддубненської сільської ради Волноваського району Донецької області. Право власності померлого ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. 16.11.2021 року, реєстровий №1219.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його неповнолітній син ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім нього спадкоємцями першої черги за законом є батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , а також донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , які є відповідачами по справі.

26 вересня 2023 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. як законний представник свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з подання заяви про прийняття спадщини та подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , однак, Приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. їй було роз`яснено, що не встановлено факт батьківства померлого ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , і таким чином він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту батьківства.

Встановлення вказаного факту необхідне для оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставини, того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть підтвердити свідки.

Просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини -задовольнити у повному обсязі. Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Красногорівка Донецької області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця село Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис про народження № 8 від 04 грудня 2006 року, здійснений виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Васильківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,уродженця село Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області, № 8 від 04 грудня 2006 року, здійснений виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в частині відомостей про батька дитини, зазначивши: батько: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після встановлення факту батьківства прізвище дитини ОСОБА_5 - змінити з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Процедура судового розгляду:

Сторони, представник позивача, та третя особа, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не з`явились. Представник позивача надав заяву, у якій просить продовжити розгляд справи за відсутності сторони позивача, вимоги підтримують. Як вбачається з відповіді Комарської сільської ради від 29.12.2023 р., згідно відомостей реєстру територіальної громади Комарської сільської військової адміністрації, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно відповіді Мінсоцполітики № 823/0/2-24/3 від 11.01.2024, наданої на ухвалу суду, станом на 09 січня 2024 року в ЄІБД ВПО про запитуваних осіб ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) інформація відсутня. Рекомендований лист з викликом до суду, направлений за місцем реєстрації відповідачів, повернуто за закінченням терміну зберігання. Додатково повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи веб оголошенням на офіційному сайті Судова влада. Неявка відповідачів у судове засідання є повторною (не з`явились у судове засідання 15.02.2024 р., 06.03.2024 р., 04.04.2024 р.).

Представник третьої особи Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи також не з`явився у судове засідання повторно (не з`явився у судове засідання 15.02.2024 р., 06.03.2024 р., 04.04.2024 р.).

Правом на подання відзиву та пояснень за позовом відповідач та відповідно третя особа не скористалися. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надані, докази поважності причин неявки відповідачів та третьої особи у судове засідання відсутні.

Суд вважає можливим провести розгляд справи з відсутності сторін, представника позивача та третьої особи, приймаючи до уваги вищенаведене та положення п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення за їх відсутності.

Позивач в судовому засіданні (06.03.2024 р.) підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, пояснила, що з ОСОБА_4 вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували неповнолітню дитину сина ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 , у судовому засіданні 06.03.2024 р. суду показав, що знає позивача та ОСОБА_4 з дитинства, ОСОБА_4 був його другом. Вони жили в АДРЕСА_6 , а він по АДРЕСА_7 . Будинок належав ОСОБА_6 , разом з ними проживала дитина ОСОБА_8 . Дитина схожа на ОСОБА_4 Мешкали вони з 2005 року разом, дитина їх спільна, дуже схожа на батько. Називали вони один одного як "батько", "син". ОСОБА_4 піклувався за дитину, як батько.

Свідок ОСОБА_10 , у судовому засіданні 06.03.2024 р. суду показав, що мешкає через дорогу від ОСОБА_6 , є класним керівником ОСОБА_5 . Вони вели спільне господарство (позивач разом із ОСОБА_4 ), тримали худобу. Він неодноразово звертався і до ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) і до ОСОБА_12 , вирішував шкільні організаційні питання, сумнівів у нього, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8 не має. Він сам пропонував, щоб ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) оформила відповідні документи. Стосунки між ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_8 були як батько і сина. ОСОБА_8 називав дитину "малий", "сином". Дитина називала його батьком.

Свідок ОСОБА_13 , у судовому засіданні 06.03.2024 р. суду показала, що ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) з ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) живуть навпроти них, дитину називали сином. ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ) називав сина " ОСОБА_15 ", сином. Позивач з чоловіком почали мешкати разом з 2005, або 2006 року. Вона була знайома з ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) і до народження дитини. Вони почали проживати з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до народження дитина, як одна родина. Дитину знаю змалечку, немовлям. Вихованням дитини займалися ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) і ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_16 , у судовому засіданні 06.03.2024 р. суду показала, що приїхали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до них у 2003 - 2005 році, проживали на вулиці, де мешкаю і вона. Їх сини росли разом. ОСОБА_8 , як батько, навчив його (дитину ОСОБА_8 ) усьому, і боксу, і водінню мотоциклу. Називали один одного як "батько", "син".

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Згідно з паспортом громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт. Велика Новосілка Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 (а.с. 3-5).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області зазначено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в населеному пункті «Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області», батьки: ОСОБА_17 батько, ОСОБА_1 мати, актовий запис № 8.

Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Комарської сільської ради № 702 від 13.09.2023 р. ОСОБА_1 мешкала разом з гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/з № 1295 від 11.09.2023 року складений Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного МУЮ (м. Одеса), з 2006 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_4 . В офіційному шлюбі не перебували, але були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджують свідки, фотографії певних подій та інше, тому згідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України зазначені особи складають сім`ю. За час їх спільного проживання в них народився син, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також повідомляють, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила поховання співмешканця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на цвинтарі в с.Мирне Волноваського району Донецької області за власний рахунок.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного МУЮ (м. Одеса) 11.09.2023 року, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1295.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 підтвердили факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та дитино. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення даного факту необхідно позивачеві для реалізації спадкових прав неповнолітнього ОСОБА_5 , який у разі встановлення факту батьківства щодо нього, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Пунктом першимстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 4 ЦПК Українивстановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Частиною 1 ст. 52Конституції Українивизначено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При розгляді справи суди повинні враховувати інтереси малолітньої дитини, права якої, за будь-яких обставин, мають бути захищені.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно дост. 130 Сімейного Кодексу України(надалі - СК України) у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними участині третій статті 128цього Кодексу.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно зі ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Відповідно ч. 4 ст. 128 СК Українипозов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п.15постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 вказаної постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п.7постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно дост. 76ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1ст.81 ЦПК України).

Висновки суду за результатами розгляду позову

Дослідивши надані докази, беручи до уваги пояснення свідків та проаналізувавши їх у їх сукупності та логічному взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що батьки дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 проживали спільно та вели спільне господарство, вони спільно утримували та виховували їх дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно доч.1ст. 135 цього Кодексу.

Іншим способом встановити вказаний факт неможливо. Встановлення даного факту необхідно заявнику у зв`язку з виникненням у дитини особистих та майнових прав на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 .

Щодо судових витрат

Оскільки позивачем не ставиться питання про стягнення судових витрат, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 125, 130, 145 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в особі представника позивача адвоката Єланського Олега Геннадійовича (адреса: вул. Горького, буд. 33, смт. Покровське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 53600) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса: вул. Успішна, 150, смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52600) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Красногорівка Донецької області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця село Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис про народження № 8 від 04 грудня 2006 року, здійснений виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області..

Зобов`язатиВасильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця село Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області, № 8 від 04 грудня 2006 року, здійснений виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в частині відомостей про батька дитини, зазначивши батько: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прізвище дитини ОСОБА_5 змінити з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 10.04.2024 р.

Суддя: О.А. Дурач