Постанова № 118230605, 05.03.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2124/23

Провадження № 3/375/180/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 та частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19грудня 2023року о17год.03хв.в с.Рокитне повул.Шевченка,водій ОСОБА_1 керуючи автомобілемВАЗ 21051,д.н.з. НОМЕР_1 ,не стеживза дорожньоюобстановкою тане реагувавна їїзміну,не вибравбезпечної швидкостіруху,щоб матизмогу постійноконтролювати йогорух табезрпечно керуватиним,в наслідокчого хдійснивнаїзд наелектроопору,в результатічого автоотримало механічніпошкодження ізматеріальними збитками,чим порушив вимоги п. 2.3 "б", п. 12.1 ПДР, за що передбачене адміністратина відповідальність, передбачена статтею 124 КУпАП.

Він же,о 17год.03хв.19грудня 2023року вс.Рокитне повул.Шевченка,водій ОСОБА_1 керував автомобілемВАЗ 21051,д.н.з. НОМЕР_1 ,без посвідченняводія,тим самимне мавправа керуванняданим транспортнимзасобом.Правопорушення вчиненеповторно протягомроку, ОСОБА_1 притягнено довідповідальності зач.2ст.126КУпАП 03.09.2023постановою серіїБАВ №190482, тим самим порушив вимоги п. 2.1 "а" правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає, що складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частина 5 Статті 126 КУпАП передбачає, що складом адміністративного правопорушення є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Так положенням статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124та частиною5статті 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ААД № 103715 від 19.12.2023; рапортом страшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Осадчого Р.В. від 19.12.2023; копією схеми місця ДТП від 19.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2023; копією чеку Drager № 682 від 19.12.2023; копією протоколу серії ААД № 103990 від 19.12.2023; копією постанови серії ББА № 550030 від 19.12.2023; фото матеріали;

- протоколом серії ААД № 103716 від 19.12.2023; рапортом страшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Осадчого Р.В. від 19.12.2023; копією протоколу серії ААД № 103715 від 19.12.2023; копією схеми місця ДТП від 19.12.2023; копією протоколу серіх ААД № 103990 від 19.12.2023; копією чеку Drager № 682 від 19.12.2023;копією постанови серії ББА № 550030 від 19.12.2023; фото матеріалами; копією постанови серії БАВ № 190482 від 03.09.2023.

На підставі викладеного, суддя доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.122-4, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, винним увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених статтею124та частиною5статті 126Кодексу Українипро адміністративніправопорушення танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув дохіддержави (Рахунокотримувача:UA488999980313030149000010001;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37955989;код класифікаціїдоходів бюджету:21081300) у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплатиштрафуу строк,встановленийстаттею307КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення,стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф уподвійному розмірів сумі81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави "(рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ________