Ухвала суду № 118229922, 09.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2024 р. № 400/14046/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомкерівника Миколаївської окружної прокуратури, бульв.Бузький, 15, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54006,

до відповідачаВеснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, 6, с-ще Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Миколаївської окружної прокуратури (далі позивач) в інтересах держави до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо оформлення та державної реєстрації права власності на двоповерхову нежитлову будівлю, що розташована за адресою: вул. Одеська, 8, с. Крива Балка, Миколаївський район, Миколаївська область, та вбудовану в підвальне приміщення захисну споруду цивільного захисту, що розташована за адресою: вул. Одеська, 8 у, с. Крива Балка, Миколаївський район, Миколаївська область, загальною площею 1256,9 кв. м;

зобов`язання відповідача вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на двоповерхову нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вбудовану в підвальне приміщення захисну споруду цивільного захисту, що розташована за адресою: вул. Одеська, 8 у, с. Крива Балка, Миколаївський район, Миколаївська область, загальною площею 1256,9 кв. м.

Позов умотивовано тим, що вищезазначений об`єкт нерухомого майна перебував у комунальній власності Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 719-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області» утворено Веснянську територіальну громаду, до складу якої включено Кривобалківську територіальну громаду. Відтак відповідач є правонаступником прав та обов`язків Кривобалківської територіальної громади. Однак, відповідач протиправно не вжив заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на вказане майно, яке перебувало у комунальній власності Кривобалківської сільської ради.

21.11.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження, яка була умотивована тим, що ця справа відноситься до юрисдикції господарського суду і повинна бути розглянута за правилами господарського судочинства.

21.02.2024 П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову про задоволення апеляційної скарги керівника Миколаївської окружної прокуратури та про скасування ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2023, справу направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

12.03.2024 адміністративна справа № 400/14046/23 надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.04.2024 позивач подав до суду заяву про закриття провадження, яку вмотивував тим, що 18.03.2024 проведено державну реєстрацію права комунальної власності Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на нежитлову будівлю адміністративного будинку загальною площею 1256,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши адміністративну справу, повно і всебічно з`ясувавши всі її обставини в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання відповідача вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на двоповерхову нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вбудовану в підвальне приміщення захисну споруду цивільного захисту, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1256,9 кв. м.

Суд встановив, що 18.03.2024 проведено державну реєстрацію права комунальної власності Веснянської сільської територіальної громади на нежитлову будівлю адміністративного будинку загальною площею 1256,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав від 21.03.2024 № 370916081.

Таким чином, відповідач вжив заходів щодо оформлення та державної реєстрації права власності на відповідний об`єкт нерухомого майна, тобто він вчинив дії, про зобов`язання вчинення яких ним просить суд позивач.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 400/14046/23.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Платіжною інструкцією від 02.11.2023 № 1528 підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 2684,00 грн на сплату судового збору за подачу адміністративного позову, а тому ця сума може бути повернута позивачу за його клопотанням за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 400/14046/23 за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури (бульвар Бузький, 15, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54006; код ЄДРПОУ: 02910048) в інтересах держави до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (вул. Центральна, 6, с-ще Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134; код ЄДРПОУ: 20883438) про визнання протиправною бездіяльності Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області щодо оформлення та державної реєстрації права власності на двоповерхову нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вбудовану в підвальне приміщення захисну споруду цивільного захисту, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1256,9 кв. м, а також про зобов`язання Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на двоповерхову нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вбудовану в підвальне приміщення захисну споруду цивільного захисту, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1256,9 кв. м.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук