Ухвала суду № 118229399, 08.04.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

08 квітня 2024 рокусправа № 380/7157/24місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, у якій просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 , у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи та неврахуванні при призначенні пенсії довідок про заробітну плату протиправними та скасувати рішення, оформлене листом від 17.08.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з 26.05.2023 зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком No 2 наступні періоди роботи у Нафтогазовому управлінні «Усінськанафта» обєднання «Комінафта» з 23.06.1982 по 30.09.1993, у АТ «Соколсервіс» з 01.10.1993 по 31.01.1997, у ОАФ «Комі нафта» з 01.02.1997 по 21.10.1998, у ТЗОВ «КОМІ КТС» з 01.11.1999 по 13.06.2000, у ТзОВ «КОМІКУЄСТ» з 15.06.2000 по 31.05.2002, у ТзОВ «КОМІКУЄСТ ІНТЕРНЕШНЛ» з 01.06.2002 по 15.10.2012, ТзОВ «КОМІКУЄСТ ІНТЕРНЕШНЛ» з 15.11.2012 по 04.06.2015, у ТзОВ ОБІНАФТОРЕМОНТ» з 21.06.2018 пo 01.07.2019.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 26.05.2023 здійснити ОСОБА_1 розрахунок суми пенсії з врахуванням заробітної плати з період роботи з 1985 по 1990 роки на підставі довідки № 07/12-3 від 23.01.2015, виданої Нафтовою компанією «Лукойл», за період роботи 1993 по 1999 роки на підставі архівних довідок № 1830, № 1832, № 1834, № 1835 від 17.12.2014, виданих муніципальним архівом м. Усінск, Республіки Комі та за період роботи з 2003 по 2015 роки на підставі довідок № 1396 та 1406 від 10.03.2016, виданих ТзОВ «Комікуєст Інтернешнл».

Підставою позову є протиправність рішення відповідача щодо відмови позивачу у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи та неврахування при призначенні пенсії довідок про заробітну плату.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,20 грн відповідно до квитанції від 28.03.2024.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович