Ухвала суду № 118229040, 09.04.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

09 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/698/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши заяву про самовідвід у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лад Сервіс" (25005, м. Кропивницький, вул. Леваневського, 34, ЄДРПОУ 45140422)

до відповідача-1 Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486)

до відповідача-2 Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №10309304/45140422 від 04.01.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №16 від 23.10.2023 р. складену ТОВ "Агро Лад Сервіс", в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №10309305/45140422 від 04.01.2024 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 09.11.2023 р. складену ТОВ "Агро Лад Сервіс", в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

09.04.2024 р. суддею Дегтярьовою С.В. у порядку передбаченому ч.1 ст.39 КАС України та відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що чоловік судді Дегтярьової С.В. є керівником та власником долі у статутному капіталі контрагента позивача, та, у випадку задоволення позовних вимог, його підприємство матиме право на податковий кредит в сумі ПДВ, вказаній у податкових накладних.

Зазначені обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості судді та несприйняття постановленого рішення як законного і об`єктивного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, 3 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Салов проти України від 06.09.2005 р., надаючи тлумачення поняттю неупередженість суду, в сенсі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, наголосив, що така неупередженість має визначатися суб`єктивною оцінкою, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об`єктивною оцінкою тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які законні сумніви з цього приводу. У межах об`єктивної оцінки має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості судів. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення. Вирішується питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дані обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості судді при розгляді адміністративної справи №340/698/24, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву та прийняти самовідвід судді Дегтярьової С.В.

2. Відвести суддю Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьову С.В. від розгляду справи №340/698/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лад Сервіс" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Передати адміністративну справу №340/698/24 до відділу організаційного забезпечення та контролю Кіровоградського окружного адміністративного суду для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА