Ухвала суду № 11822677, 18.10.2010, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.10.2010 р.                                                                                справа № 21/65-63

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

на ухвалу господарського судуДонецької області від про 23.09.2010р.

повернення позову без розгляду

у справі№ 21/65-63

за позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області

простягнення 1 760 грн. 88 коп.

В С Т А Н О В И В:

На адресу господарського суду Донецької області 13.10.2010р. за № 02-39/4157 надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2010р. з клопотанням про відновлення пропущеного строку, яка була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

При розгляді питання про прийняття апеляційної скарги до провадження встановлено, що заявник посилається на те, що у зв"язку з тим, що ухвала господарського суду Донецької області від 23.09.2010р. по справі № 21/65-63 була отримана Державним підприємством "Донецька залізниця" 27.09.2010р., а структурним підрозділом - Ясинуватська дирекція залізничних перевезень, була отримана 05.10.2010р. строк на подання апеляційної скарги було пропущено, але докази направлення ухвали від 23.09.2010р. по справі № 21/65-63 структурному підрозділу - Ясинуватська дирекція залізничних перевезень в матеріалах справи відсутні.

Судова колегія вважає, що повідомлення структурного підрозділу - Ясинуватська дирекція залізничних перевезень не є обов"язковим. Отже вищенаведене не є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього

строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п"яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не визнає причини пропуску процесуального строку поважними, тому клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги вважає за необхідне залишити без задоволення.

У зв"язку з відмовою у відновленні строку на подання апеляційної скарги, Донецький апеляційний господарський суд, апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 87, 93, 97, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державному підприємству "Донецька залізниця", м. Донецьк у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2010 р. по справі № 21/65-63.

Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга № 102/488 від 11.10.2010р. - на 3 арк., фіскальний чек № 5293 від 12.10.2010р. - на 1 арк.,фіскальний чек № 4123 від 21.09.2010р - на 1 арк., позовна заява № 102/431 від 20.09.2010р. - на 2 арк., копії накопичувальних карт від 09.03.2010р. за № 09030324, 09030323, 09030322 - на 3 арк., копія акту загальної форми від 12.03.2010р. - на 1 арк., копія акту загальної форми від 07.02.2010р. - на 1 арк., копія акту загальної форми від 10.02.2010р. - на 1 арк., копія акту загальної форми від 12.11.2000р. - на 1 арк., копія накладної № 36418876 - на 1 арк., копія накладної № 36411292 - на 1 арк., копія накладної № 36551986 - на 1 арк., копія претензії № 102/203 від 20.04.2010р. - на 1 арк., копія відповіді на претензію № 0160/40-2 від 30.04.2010р. - на 1 арк., платіжне доручення № 1581 від 07.06.2010р. - на 1 арк., платіжне доручення № 1580 від 07.06.2010р. - на 1 арк., копія довіреності № Н-01/291 від 03.02.2010р. - на 1 арк., копія ухвали від 23.09.2010р. по справі № 21/65-63 - на 1 арк., копія позовної заяви № 101/0365 від 14.06.2010р. - на 2 арк., копія ухвали від 02.07.2010р. по справі 17/40-63 - на 1 арк. (всього на 26 арк.).           

Головуючий          

Судді: