Рішення № 118223492, 28.03.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8485/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

присяжних: Кущак Є. В., Радзіловська О. С.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник звернулись до суду із заявою у якій просять: визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) - недієздатною; встановити опіку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, страждає стійким хронічним психічним захворюванням протягом тривалого часу. Заявник є матір`ю ОСОБА_4 та бажає бути опікуном своєї дочки у разі визнання її недієздатною. Просять заяву задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею у справі визначено Анохіна А. М.

24 липня 2023 року ухвалою цього ж суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судове засідання.

15.01.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О.І.

16 січня 2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з підстав викладених у ній та просять таку задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримав заяву та просить таку задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження /а.с. 10/.

Відповідно до виписок із медичної картки стаціонарного хворого № 11062 Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6365 Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживавав за адресою - АДРЕСА_1 , встановлено діагноз: вроджена вада розвитку головного мозку: ліценцефалія лобної долі зліва, гіпоплазія мозолистого тіла. /а.с. 19-38/.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта від 13 листопада 2023 року № 1176 ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Важка розумова відсталість» (F72 за МКХ-10). За психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /арк. спр. 92-93/.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з вище викладеного, аналізуючи подані докази, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання хворіє на хронічне стійке психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак таку вимогу заяви необхідно задовольнити.

Водночас, правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з висновку органу опіки і піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 30 жовтня 2023 року № 106-9774, орган опіки і піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_4 , у разі визнання такої недієздатною.

При цьому, заінтересованою особою було перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 , на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, за допомогою не зверталась; станом на 28.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; працевлаштована; характеризується позитивно за місцем роботи; зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться у матеріалах справи.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною ОСОБА_4 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд звертає увагу заявника на те, що строк дії рішення встановлений лише на 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відтак, суд прийшов до переконання про те, що строк рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною необхідно встановити терміном два роки та обчислювати з дня набрання таким законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 350-5, 350-6, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити опіку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною становить два роки та обчислюється з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження - місто Київ, Контрактова площа, будинок № 2, код ЄДРПОУ 37333608.

Суддя О. І. Якимець

Присяжні: Є. В. Кущак

О. С. Радзіловська