Ухвала суду № 118223091, 09.04.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/798/23

Провадження 2-во/574/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 04.12.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя,стягнення матеріальноїта моральноїшкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04.12.2023 року клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволенко. Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений нею по квитанції від 15.08.2023 року) за реквізитами: отримувач платежу ГУК Сум.обл./Буринська МТГ/22030101; рахунок отримувача: UA848999980313171206000018504; код отримувача: 37970404; надавач платіжних послуг отримувача: 899998 Казначейство України, призначення платежу: *;101:2024517866;22030101; ОСОБА_1 ; Судовий збір сума до перерахування: 1073,60.

08.04.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку у резолютивній частині ухвали, а саме в році її народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильний рік народження «1955».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Буринського районного суду Сумської області від 04.12.2023 року, допущена описка в році народження ОСОБА_1 , а саме: помилково вказано «195», замість правильного «1955».

Разом з тим, з паспорта громадянина України ОСОБА_1 , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 04.12.2023 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Буринського районного суду Сумської області від 04.12.2023 року, правильно зазначивши рік народження ОСОБА_1 «1955».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р.Гук