Постанова № 118223077, 09.04.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/687/24

Номер провадження 1-в/573/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчив клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2024 року поштою до Білопільського районного суду Сумської області надійшло вказане вище клопотання ОСОБА_4 , в якому останній просить звільнити його від покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 25 КК України 1960 року, так як на теперішній час він відбув 21 рік позбавлення волі.

Дослідивши клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 , то воно не містить підпису особи, яка його подала та дати написання цього клопотання.

Положення КПК України не визначають як саме слід вчинити з клопотанням, яке надійшло до суду без підпису особи, яка його подала.

Разом з тим, підпис є обов`язковим реквізитом письмового клопотання, що подається до суду з метою ініціювати певну правову процедуру.

Окрім того, згідно зі ст. 8 Закону України "Про звернення громадян" письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписанеавтором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного та медичного характеру, якщо не підписані слідчим чи прокурором, повертаються прокурору (ст. ст. 291, 314).

Згідно з ч. 2 ст. 175, ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Заява повертається у випадку, якщо не підписано особою.

З огляду на те, що діючими нормами КПК не урегульовані дії суду при надходженні клопотання у порядку виконання вироку суду, яке не підписане особою, яка його подає, враховуючи, що клопотання, яке не містить підпису, є неналежно оформленим, у той же час з метою неперешкоджання ОСОБА_4 у доступі до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне залишити вказане клопотання без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Окрім того, згідно з ч. ч. 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

ОСОБА_4 не долучає до клопотання копію вироку, яким він був засуджений Апеляційним судом Сумської області 28 грудня 2004 року, та довідку з ДУ "Сумський слідчий ізолятор" про відбуте покарання.

У клопотанні ОСОБА_4 також не зазначає, що у нього маються труднощі у наданні цих документів суду або що йому відмовили у їх видачі. Також у зв`язку з наявними труднощами він не просить суд їх витребувати.

Оскільки клопотання ОСОБА_4 ним не підписане, до нього не долучені необхідні документи, тому за таких обставин колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання без руху і надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, клопотання буде повернуто ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3