Ухвала суду № 118222812, 09.04.2024, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1020/24

Справа № 754/4976/24

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного 17.05.2023р. до ЄРДР за №42023102030000100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 201-2 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва надійшло клопотання про накладення арештунаналежне Благодійній організації «Благодійний фонд «Захист Батьківщини» (ЄДРПОУ 44948273) майно, а саме: - автомобіль марки Audi, модель A6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля марки Audi,модель A6,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ,1999року випуску,тимчасовийреєстраційний талон НОМЕР_3 ,із забороноюрозпорядження,відчуження такористування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023102030000100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просить його задовольнити та з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане майно із забороною розпорядження, відчуження та користування.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023102030000100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 201-2 КК України по факту продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги або використання благодійних пожертв, безоплатної допомоги або укладання інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку під час воєнного стану, в ході якого встановлено, що групою осіб за попередньою змовою між собою налагоджено протиправний механізм щодо ввезення на територію України транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги із подальшим їх продажем з метою отримання прибутку. Придбані транспортні засоби ввозяться в якості гуманітарної допомоги на митну територію України, а після їх реалізації громадянам, які не обізнані про незаконні дії, виручені кошти розподіляються та привласнюються учасниками протиправного механізму. При цьому, у ході подальшого досудового розслідування встановлено, що БО «БФ» ЗахистБатьківщини» ввезено за період 2023 року на митну територію України із подальшою тимчасовою реєстрацією, у даному ТСЦ, 32 транспортних засоби, які продані невстановленим досудовим розслідуванням особам (фактично передані шляхом неофіційного продажу з передачею тимчасових реєстраційних талонів без зняття з обліку БО). З метою розшуку таких транспортних засобів та документування протиправної діяльності, слідчим у провадженні 09.01.2024 відповідні транспортні засоби, у тому числі автомобіль марки Audi, модель A6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, власник БО «БФ «Захист Батьківщини» оголошено в розшук. 04.04.2024 означений транспортний засіб, під керуванням ОСОБА_5 зупинено на території міста Дніпро співробітниками поліції та викликано слідчо-оперативну групу. При ТЗ перебував тимчасовий реєстраційний талон (ХХР № 072933) та ключі. У подальшому, даний ТЗ під керуванням ОСОБА_5 (якій не є військовослужбовцем або співробітником БО), ключі від ТЗ та тимчасовий реєстраційний талон на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території слідчого ОСОБА_6 від 04.04.2024 вилучено старшим слідчим слідчого відділення відділення № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у ході огляду. Даний ТЗ, фактично проданий в якості предмета гуманітарної допомоги невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою отримання прибутку.

04.04.2024р. в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки Audi, модель A6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля марки Audi,модель A6,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ,1999року випуску,тимчасовий реєстраційний талон ХХР 072933.

04.04.2024р.р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києв вилучене мойно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42023102030000100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно доч.1ст.170КПК України, арештоммайна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,псування,передачі,відчуження.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Прокурор всвоєму клопотанні тав судовомузасіданні довів,що вилученемайно відповідаєкритеріям ст.98КПК України, містить відомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюється підчас кримінальногопровадження шляхом проведеннявсіх необхіднихдля слідствадосліджень, підставиарешту майна,а такожнаявність ризиків,передбачених ст.170КПК України,оскільки незастосуваннязаборони найого відчудженняможе призвестидо зникнення,втрати абопошкодження майна,настання іншихнаслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ст.201-2 ч.3, 358 ч.3 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотанняпрокурора Деснянськоїокружної прокуратурим.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки Audi, модель A6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, тимчасовий реєстраційний талон ХХР 072933; ключі від автомобіля марки Audi,модель A6,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ,1999року випуску,тимчасовий реєстраційний талон ХХР 072933, що належать Благодійній організації «Благодійний фонд «Захист Батьківщини» (ЄДРПОУ 44948273),іззабороною розпорядження,відчуження такористування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №42023102030000100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: