Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/1228/23
Провадження № 2-о/535/9/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2024 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участю головуючого судді Гуляєвої Г.М.
секретаря судового засідання Васильченко В.О.
та присяжних Дудченко М.І.
Федюн А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу заклопотанням ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник заявника-адвокат Сідько Світлана Іванівна (адреса: смт Котельва Полтавської області, вул.Полтавський шлях,239), особа щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області (адреса: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 221) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:
01.11.2023 року, у визначений ч.7 ст.300 ЦПК України строк, до Котелевського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Сідько С.І. з клопотанням про продовження строку дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області № 535/899/21 від 22.12.2021 року, яким було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею.
Клопотання мотивує тим, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна. ОСОБА_2 і надалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 та представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви, в яких підтримали повністю клопотання з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.26-28).
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Висновком судово-психіатричного експерта № 133 від 11.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.76-83).
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Витрати на проведення судових експертиз судово-психіатричними установами МОЗ України у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно вимог п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України передбачено що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Проведення стягнення оплати за експертизу здійснити згідно наданого експертом розрахунку проведення експертизи (а.с.77-78), в якому зазначено вартість у сумі 6180,36 грн.
На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.2,259,263-265,268,293,294,300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , представник заявника-адвокат Сідько Світлана Іванівна, особа щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 року у справі №535/899/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 копійок з ПДВ за рахунок держави, оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», ІПН 048034926566, р/р НОМЕР_3 , МФО: 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 535/1228/23 (пр. № 2-о-535/65/23), Полтавська філія».
Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Г.М. Гуляєва
Присяжні: А.О. Федюн
М.І. Дудченко
Судове рішення № 118221569, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 08.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/1228/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: