Вирок № 118221564, 09.04.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа№534/1063/22

Провадження №1-кп/534/23/23

В И Р О К

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський судПолтавської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022175520000257 від 17.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українець, громадянин Украіни, не працює, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Навесні 2022 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, не маючи встановленого законом дозволу, на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у заздалегідь підготовлених лунках посіяв насіння конопель, з метою їх вирощування для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 , не маючи встановленого законом дозволу для проведення даної діяльності, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прополов землю на вказаній ділянці, на якому зійшли рослини конопель, які поливав та удобрював для їх кращого росту, тим самим незаконно вирощував рослини роду коноплі в кількості 170 рослин.

Так, 22 липня 2022 року, в період часу з 10 год. 37 хв. до 12 год. 00 хв., на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 170 рослин схожих на коноплю, які згідно висновків експерта: № СЕ-19/117-22/9879-НЗПРАП від 01.08.2022 року; № СЕ-19/117-22/9880-НЗПРАП від 29.07.2022 року та № СЕ-19/117-22/9881-НЗПРАП від 29.07.2022 року, є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно вирощував на городі за місцем свого проживання, не маючи встановленого законом дозволу, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Також, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, перебуваючи на городі домоволодіння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявив кущ рослини роду коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, відокремив листя від стовбуру конопель, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 переніс придбаний ним наркотичний засіб до приміщення одної із споруд за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив його та зберігав, для подальшого вживання, без мети збуту.

Так, 22 липня 2022 року, в період часу з 10 год. 37 хв. до 12 год. 00 хв., на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в одному із приміщень працівниками поліції було виявлено та вилучено:

1. Полімерний пакет із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/10494-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 55,250 г.

2.Паперовий конверт із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/9882-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 9,398 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб: канабіс загальною масою 64,648 гр., ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час судового розгляду, була укладена угода про визнання винуватості від 23.08.2023 року, згідно з якої обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі та за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире каяття та активне сприяння ОСОБА_4 у розкритті злочину, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував, пославшись на її відповідність вимогам кримінального процесуального Закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив в суді, що свою вину визнає повністю, обставини зазначені в обвинувальному акті не заперечує, розуміє характер пред`явленого обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди.

Суд, заслухавши позицію обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, проаналізувавши наявні матеріли, дійшов наступних висновків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопельу кількостіп`ятдесят ібільше рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зч.4ст.469КПК Україниугода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

За нормами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до не тяжких злочинів.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_4 погоджується на затвердження угоди, посилаючись на його добровільність та на призначення узгодженого покарання. Згідно довідок медичних установ, обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до переконання, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами відповідає вимогам ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та враховуючи відсутність тяжких наслідків, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Щодо поведінки обвинуваченого під час розгляду цього кримінального провадження, суд зазначає, що у зв`язку з ухиленням від суду, неявкою без поважних причин до обвинуваченого застосовано привід ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.01.2024, а також 15.02.2024 судом його оголошено у розшук, провадження зупинено (поновлено 27.02.2024).

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було проведено експертизи, вартість яких становить 5663 грн. 40 коп.

Суд вказує, що під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався. З урахуванням процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження суд вбачає підстави для застосування особистого зобов`язання для обвинуваченого до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно дост.100 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення».

Застосувати до набрання цим вироком законної сили до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Витрати на залучення експерта в розмірі 5663 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у справі:

-170 рослин зеленого кольору роду коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів після набрання вироком законної сили знищити.

-полімерний пакет із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/10494-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 55,250 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів після набрання вироком законної сили знищити;

-паперовий конверт із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/9882-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 9,398 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів після набрання вироком законної сили знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_6