Рішення № 118221218, 09.04.2024, Миронівський районний суд Київської області

09.04.2024 Єдиний унікальний № 372/121/24 провадження № 2/371/281/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 372/121/24

Провадження № 2/371/281/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова группа «ОБЕРІГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області від Обухівського районного суду Київської області надійшла вищезазначена справа для розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова группа «ОБЕРІГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 квітня 2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3001/294/125401.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володіння, користування та розпорядженням транспортним засобом «Анатоль» (Mersedes Benz), державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », допустив зіткнення з транспортним засобом «Анатоль» (Mersedes Benz), державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобом було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області по справі №371/876/21 від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП.

На підставі вищезазначеного страхового акту ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 17222,18 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за поліс №АР2313839, то остання керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 11496,25 грн.

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 5725,93 грн.

Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 12 березня 2024 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 8ст. 279 ЦПК Українипередбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справитакож заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

22 квітня 2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3001/294/125401.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володіння, користування та розпорядженням транспортним засобом «Анатоль» (Mersedes Benz), державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », допустив зіткнення транспортним засобом «Анатоль» (Mersedes Benz), державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобом було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області по справі №371/876/21 від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , визнано винним за ст. 124 КУпАП.

На підставі вищезазначеного страхового акту ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 17222,18 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за поліс №АР2313839, то остання керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 11496,25 грн.

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 5725,93 грн.

Відповідно до повідомлення про подію №101299, яка сталася в с. Маслівка, Обухівського району Київської області (а.с. 6).

Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків укладеного між страхувальником ОСОБА_3 щодо застрахованого транспортного засобу « ОСОБА_4 » ( ОСОБА_5 ), державний номерний знак « НОМЕР_1 » (а.с. 8-14).

Згідно постанови Миронівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП (а.с. 15-17).

Відповідно до копії огляду та фотокопій транспортного засобу « ОСОБА_4 » ( ОСОБА_5 ), державний номерний знак « НОМЕР_1 » визначено пошкодження (а.с. 18-19).

Згідно копії рахунку № НОМЕР_3 заявки ремонтних робіт (а.с. 20).

Відповідно до копії аварійного сертифікату за результатами проведеного дослідження обставин та причин настання події, що має ознаки страхового випадку, що сталася 30 серпня 2021 року транспортного засобу Mersedes-Benz Sprinter, державний номерний знак « НОМЕР_1 » (а.с. 21).

Згідно копії страхового акту №108688/1 ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» транспортного засобу Mersedes-Benz Sprinter, державний номерний знак « НОМЕР_1 » (а.с. 22).

Відповідно до копії платіжної інструкції №10789 від 10 травня 2022 року було перераховано страхове відшкодування в розмірі 17222,18 грн. (а.с. 23).

Згідно із ст. 1994 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна на у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 9 п. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика.

За ст. 22 п. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті | дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За ст. 36 п. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що твердження представника позивача викладені в позовній заяві є достовірними, а обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог є обгунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми спалченого страхового відшкодування в розмірі 13605,64 грн.

У відповідності дост. 141 ЦПК Українисуд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 10, 11,76-84, 141 , 209,258, 259, 265, 268, 273,354ЦПК України, cуд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 9, ЄДРПОУ 20113829, р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»), завдані збитки в розмірі 5725,93 грн. (п`ять тисяч сімсот сорок п`ять гривень дев`яносто три копійки).

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 9, ЄДРПОУ 20113829, р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») судові витрати в розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

4.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук