Рішення № 118221062, 28.03.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3370/23

Провадження № 2/366/104/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Корчкова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав, обґрунтовуючи свій позов тим, що вони з Відповідачкою перебували у незареєстрованих шлюбних відносинах з 2014 по червень 2023 та мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З часу розлучення і тривалий час до розлучення Відповідачка не цікавилась і не цікавиться станом здоров`я дітей, їх фізичним та духовним розвитком, діти стали для неї чужими людьми. Відповідачка протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, не працює, не має постійного прибутку, веденням домашнього господарства не займається, проживає окремо від дітей, не прагне зустрічей з ними та цурається їх. Зазначена поведінка Відповідачки є усвідомленою, про що вона підтвердила в нотаріальній конторі офіційною заявою.

Зазначає, що тривалий час діти проживають разом з ним та його матір`ю ОСОБА_8 , 1966 р.н., перебувають на повному його утриманні та вихованні.

Враховуючи, що Відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, Позивач вирішив звернутись до суду та офіційно позбавити її батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рух справи:

03.11.2023 позов надійшов до суду.

06.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.11.2023, відкладено на 18.01.2024 у зв`язку з неявкою позивача та відповідача.

18.01.2024 ухвалою суду, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 14.02.2024, зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За клопотанням Позивача постановлено викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

14.02.2024 представник Служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_11 долучила в судовому засіданні лист про неможливість надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей, оскільки засідання Виконавчого комітету Поліської селищної ради, на яке винесено питання щодо затвердження зазначеного висновку, відбудеться лише 20.02.2024, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву до 28.03.2024.

14.03.2024 на електронну адресу суду надійшло рішення виконавчого комітету Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області від 14.03.2024 № 121 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав» та висновок органу опіки та піклування Поліської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

21.03.2024 на електронну адресу суду надійшла заява представника Служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про залучення у справі № 366/3370/23 в якості свідка старшого інспектора ювенальної превенції ВП № 1 (смт Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київської області Хоменко Н.С.

28.03.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про долучення до матеріалів справи № 366/3370/23 психолого-педагогічну характеристику на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та характеристику старостинського округу №5 Поліської ТГ на ОСОБА_1 , жителя с. Млачівка.

Позиції сторін:

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 14.02.2023 позов визнала, зазначила, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей про що також засвідчила своєю заявою в нотаріальному порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтримала висновокоргану опіки та піклування Поліської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження (повторно) серія НОМЕР_1 , актовий запис № 06 /а.с. 6/);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження (повторно) серія НОМЕР_2 , актовий запис № 15 /а.с. 7/);

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження (повторно) серія НОМЕР_3 , актовий запис № 163 /а.с.8 /);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження (повторно) серія НОМЕР_4 , актовий запис № 88 /а.с. 9 /).

Згідно з доданої до позову довідки старостинського округу № 5 виконавчого комітету Поліської селищної ради від 02.08.2023 № 96, неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають з бабусею, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою також зареєстрований і батько дітей, Позивач, що підтверджується витягом з реєстру Поліської територіальної громади /а.с.10, 20/.

З наказу Служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Київської області від 11.08.2023 № 24, вбачається, що малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які залишилися без батьківського піклування, тимчасово влаштовані в сім`ю бабусі, ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.17/.

У судових засіданнях досліджено акти обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , складені комісією Поліської селищної ради, з яких встановлено, що діти були тимчасово влаштовані в сім`ю бабусі, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають разом з нею та своїм батьком, ОСОБА_1 .

З акта обстеження умов проживання від 29.06.2023 вбачається, що в будинку за адресою проживання ОСОБА_8 АДРЕСА_1 , створені умови для повноцінного розвитку та виховання дітей, стосунки в сім`ї теплі, дружні, бабуся відноситься до дітей з турботою та любов`ю, має тісний контакт з ними.

В акті обстеження умов проживання від 05.03.2024 зазначено, що за зазначеною вище адресою, в будинку ОСОБА_8 , діти проживають (сплять) та граються в одній кімнаті, де стоять всі спальні ліжка, старша донька не має робочого місця для вивчення уроків. Будинок не провітрюється, речі та одяг розкидані, в цілому для дітей мало місця для розвитку та проживання. Запас їжі є. Традиції в родині відсутні, стосунки не дружелюбні, дітей доглядає бабуся, батько служить в ЗСУ, коли перебуває вдома, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої.

З доданих до матеріалів справи характеристик малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2022 навчається в 3 класі Філії Максимовицького навчально-виховного об`єднання «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Поліської селищної ради. Виховується в багатодітній родині, проживає з бабусею та батьком. Дитина розвинена добре, дисциплінована, відкрита, доброзичлива, спокійна, стримана, підтримує дружні зв`язки з однокласниками. Мислення, пам`ять та увага на середньому рівні;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.09.2023 навчається в 1 класіФілії Максимовицького навчально-виховного об`єднання «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Поліської селищної ради.Виховується в багатодітній родині, проживає з бабусею та батьком. Навчається не в повну міру своїх сил. Дитина розвинена добре, стан емоційно-вольової сфери нестабільний, характеризується емоційною нестійкістю та проявами тривожності, має мимовільну увагу, часто відволікається на уроках. В колективі, товариській, працелюбний;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вересня 2023 відвідує дошкільний заклад ДНЗ «Казочка»-Філії Максимовицького НВО «ЗОШ І-ІІІ ст.-ДНЗ «ОНЗ Радинське НВО «ЗОШ-І-ІІІ ст.-ЗДО» Поліської селищної ради. У дитини сформовані навички самообслуговування відповідно до віку, мовлення не відповідає віковій нормі, повторює поодинокі слова. Дитина контактна, бере участь в освітньому процесі та діяльності садочка. Енергійний, конфліктних ситуацій не створює.

З характеристики, ОСОБА_3 (Відповідачки), яка видана старостинським округом № 4 Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області вбачається, що остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною, характеризується негативно, неодноразово перебувала в стані алкогольного сп`яніння, у такому стані веде себе неадекватно, дії не передбачувані. Поведінка несе загрозу життю а здоров`ю дітей, що стало причиною їх вилучення з родини.

З довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_5 Національної гвардії України від 18.10.2023 № 5004, слідує, що ОСОБА_1 (Позивач) з 29.04.2023 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_5 Національної гвардії України. З 03.06.2023 по 25.08.2023 приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України /а.с.15/.

Зі службової характеристики старшого солдата ОСОБА_1 (Позивача), яка надана заступником командира військової частини НОМЕР_5 вбачається, що останній перебуває на військовій службі з 04.2023, за своїми професійними, діловими і моральними якостями відповідає займаній посаді, за характером спокійний та врівноважений /а.с.14/.

З довідки про доходи Позивача від 16.10.2023 вбачається, що загальна сума його доходу з травня по вересень 2023 склала 409 361, 25 грн. /а.с.13/.

З характеристики, наданої старостою села Млачівка відносно Позивача, вбачається, що ОСОБА_1 на даний час служить в ЗСУ. За характером неврівноважений, конфліктний та суперечливий, зловживає спиртними напоями, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Під час приїду його додому, у нього часто виникають конфлікти з місцевим населенням. Оскільки він є військовослужбовцем, а матір дітей невідомо де, діти проживають з бабусею, ОСОБА_8 .

З характеристики, виданої старостою села Млачівка відносно ОСОБА_8 вбачається, що остання проживає одна у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею тимчасово проживають четверо неповнолітніх дітей, які є її рідними онуками, а саме: ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н., ОСОБА_6 , 2020 р.н., ОСОБА_7 , 2022 р.н. За характером ОСОБА_8 запальна, дуже емоційна, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягалась /а.с.16/.

З дослідженого судом висновку Служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Поліської селищної ради від 14.03.2024 № 121, вбачається, що комісія з захисту прав дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судом також беруться до уваги додані позивачем до матеріалів справи заява Відповідачки про добровільну згоду щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка засвідчена приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, Біланом Є.Г. /а.с.12/. Зазначене свідчить, що Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських прав відносно своїх дітей та добровільно надала згоду щодо позбавлення її батьківських прав відносно них, про що також підтвердила в судовому засіданні 14.02.2024. Факти ухилення Відповідачки від виконання своїх батьківських прав відносно дітей також підтверджені показами свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , наданими в судових засіданнях.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У Постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року у справ № 459/3411/18, зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 12 зазначеного закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, від 16 липня 2015 року).

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що Відповідачка не виконує покладені на неї законом обов`язки щодо виховання своїх дітей, а саме: безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, не піклується та не цікавиться життям дітей, що свідчить про дійсне ухилення (свідоме самоусунення) її від виконання своїх батьківських обов`язків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок, наданий Службою у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітньої дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також долучені до матеріалів справи докази, які свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, не цікавиться їхнім життям і здоров`ям та приходить до висновку, що позов слід задовольнити: судом достовірно встановлений той факт, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлені належного батьківського піклування зі сторони матері, ОСОБА_3 .

Судовий збір:

Позивачем, при поданні позову до суду сплачено 1073,60 грн. судового збору (квитанція від 03.11.2023 /а.с.32/, який, у відповідності до п.1 ч.1 с.141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідачки на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її малолітніх дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_7 суму сплаченого судового збору у розмірі 1073, 60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн., 60 коп.)

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 08.04.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 44138370, вул. Воздвиженська, 81, смт Красятичі, Вишгородського району Київської області, 07053).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ