Ухвала суду № 118220414, 05.04.2024, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1027/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" (62821, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Артемівка, вул. 40 років Перемоги, 6) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 1231689,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" та до ОСОБА_1 (відповідачі), в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" (код ЄДРПОУ: 32536414) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (код ЄДРПОУ: 36348550) заборгованість та штрафні санкції в сумі 1231689,86 грн, а саме: 811844, 94 грн основного боргу; 177,96 грн відсотків за користування товарним кредитом; 121271,08 грн пені; 136026,89 грн - 36% річних та 162368,99 грн - 20% штрафу.

Також позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 14780,28 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "Артемівські зорі") своїх зобов`язань за договором поставки №75/21-ХА від 08.04.2021 та невиконанням відповідачем ( ОСОБА_1 ) своїх зобов`язань за договором поруки №П/75/21-ХА від 08.04.2021 щодо оплати за поставлений товар.

Подані матеріали позовної заяви господарський суд вважає достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, у позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження (без повідомлення сторін) по наявним матеріалам справи, посилаючись на те, що загальна сума позову, яка складає 1231689,86 грн, не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Зважаючи на те, що ціна позову в цій справі перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2024 є 302800,00 грн), оскільки ціна позову складає 1231689,86 грн, вказана справа не є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Таким чином, оскільки ціна позову в цій справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є малозначною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для вирішення цього спору необхідно дослідити значне коло обставин та доказів, які підтверджують або спростовують факт порушення прав позивача, а тому відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, у позовній заяві позивач просить продовжити строк подання до суду копії акту №4479 від 29.04.2024, оригінал якого знаходиться у відповідача (ТОВ "Артемівські зорі").

Проте, позивач жодним чином не обґрунтував вищевказане клопотання.

До того ж, позовну заяву сформовано у системі "Електронний суд" 29.03.2024, а у клопотанні позивач просить продовжити строк подання до суду копії акту №4479 від 29.04.2024, тобто за дату, яка ще не настала. В той же час у додатку №9 до позовної заяви позивач вказав акт №4479 від 29.02.2024.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відхилити вищевказане клопотання позивача.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року (який продовжено на даний час).

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004..

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, повітряні тривоги, відключення електроенергії, обстріли міста Харкова, наявною у зв`язку з цим загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників апарату суду, суддів, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 176 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження (без повідомлення сторін) по наявним матеріалам справи.

3. Відхилити клопотання позивача про продовження строку подання до суду копії акту №4479 від 29.04.2024, оригінал якого знаходиться у відповідача (ТОВ "Артемівські зорі").

4. Справу №922/1027/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на 24 квітня 2024 року о 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

7. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення позовних вимог щодо підстав правової природи "основного боргу", розміру, періоду та сум нарахованих коштів, що стягуються з відповідача, а також суми витрат на професійну правничу допомогу та щодо повного вірного найменування відповідача (Чирви Н.Г.); доказів відправки уточнення відповідачам; відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС у позивача, відповідачів та представника позивача.

8. Встановити відповідачам (кожному окремо) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

10. Встановити відповідачам (кожному окремо) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

11. Встановити учасникам справи строк до 17.04.2024 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 05.04.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.