Ухвала суду № 118220380, 09.04.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1016/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" адвоката Білецької Н.С. вх.№ 8878 від 03.04.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар", село Велика Бабка, Чугуївський район, Харківська область , 2. ОСОБА_1 , с. Семенівка, Харківський район, Харківська область про стягнення 426426,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар", 2. ОСОБА_1 (відповідачі) про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованості та штрафних санкцій в сумі 426426,48 грн., а саме: 284967,15 грн. основного боргу за договором поставки № 220/21-ХА від 03.12.2021; 115,62 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 37974,80 грн. пені; 46375,48 грн. 36% річних та 56993,43 грн. 20% штрафу. Також, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 5117,12 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № П/220/21-ХА від 03.12.2021, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з договору поставки № 220/21-ХА від 03.12.2021. В порушення відповідних умов договору поставки та приписів законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" здійснило часткову оплату за поставлений товар. Загальна сума боргу і штрафних санкцій за договором поставки складає 426426,48 грн. Таким чином, з огляду на положення ст.ст. 526, 543, 554, 625, 692, 694, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість та штрафні санкції в сумі 426426,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 22.04.2024 о 11:00.

03.04.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" адвоката Білецької Н.С. надійшла заява вх.№ 8878 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2024 о 11:00, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" адвоката Білецької Н.С.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" адвоката Білецької Н.С. вх.№ 8878 від 03.04.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання у справі призначене на "22" квітня 2024 р. о 11:00 та наступні судові засідання у справі № 922/1016/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" адвокатом Білецькою Н.С. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.04.2024.

СуддяА.М. Буракова