Ухвала суду № 118220370, 05.04.2024, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4849/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) до Релігійної організації "Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт Донець, площа Соборна, 1) про стягнення 773604,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Релігійної організації "Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт. Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви" (відповідач), в якій просить стягнути з Релігійної організації "Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт. Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви" (код ЄДРПОУ 23911218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 40121452) кошти в сумі 773604,50 грн, в тому числі: борг - 605595,57 грн; пеня - 129225,77 грн; 3% річних - 10032,09 грн та інфляційні втрати - 28751,07 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №101/ПГ-2385-Р від 28.04.2021 щодо оплати отриманого у період квітень 2021 - квітень 2023 років природного газу.

Ухвалою від 21.11.2023 Господарський суд Харківської області (суддя Рильова В.В.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/4849/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.03.2024 суддя Господарського суду Харківської області Рильова В.В. заявила собі самовідвід від розгляду справи №922/4849/23 і передала цю справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 для розгляду судової справи №922/4849/23 було призначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою від 19.03.2024 Господарський суд Харківської області прийняв справу №922/4849/23 до свого провадження та вирішив провести повторне підготовче провадження у цій справі.

Вказаною ухвалою суд призначив проведення підготовчого засідання на 08.04.2024 о 15:30 год, про що повідомив учасників справи.

02.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" клопотання, в якому просить провести судове засідання по справі №922/4849/23, призначене на 08.04.2024 о 15:30 год., та всі подальші судові засідання по цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Рильцової Євгенії Юріївни.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, позивач не вказав у заяві жодних причин неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, не вказав об`єктивних поважних причин.

Також, слід зауважити, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та постійними обстрілами міста Харкова, у місті склалася найважча в Україні ситуація з електропостачанням, відключення електроенергії та інтернету. Через що суд немає технічної можливості забезпечити стабільний відеозв`язок для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №922/4849/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 05.04.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.