Ухвала суду № 118220251, 09.04.2024, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1930/22

2/287/64/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - Овсієнко Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/1930/22 за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», представник позивача Овсієнко Тетяна Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, яка призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року.

09.04.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - Овсієнко Т.Ю. надійшла письмова заява, в якій вона просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2024 о 15.00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача Овсієнко Т.Ю. Додатково повідомляє, що під час реєстрації в системі «Електронний суд» використана електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон для зв`язку: НОМЕР_1 . Також, до клопотання додаються копія довіреності на підтвердження повноважень представника позивача та копія накладної від 09.04.2024 року.

Вирішуючи питання обґрунтованості даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Слід зазначити, що аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

На підставі наведеного, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних із запровадженням воєнного стану на території України, територіальною віддаленістю суду від місця знаходження представника позивача, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 18.04.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим слід задоволити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - Овсієнко Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Дозволити представнику позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - Овсієнко Тетяні Юріївні приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - Овсієнко Тетяни Юріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати Овсієнко Тетяні Юріївні .

Роз`яснити представнику позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - Овсієнко Тетяні Юріївні , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар