Ухвала суду № 118220236, 09.04.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2024 року м. ТернопільСправа №921/161/24 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Боровець Я.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №190 від 18.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 72 585,13 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.03.2024, для розгляду справи №921/161/24 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

03.04.2024 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків ( вх. №2674), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2024.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У відповідності до вимог частини 1 статті 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, суд зазначає наступне:

Згідно частин 1, 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ч. 5 ст. 12 ГПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина 3 стаття 247 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем, одночасно з позовною заявою подано клопотання (викладено в прохальній частині позовної заяви) щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 249 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Положенням частини 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача та те, що у справі №921/161/24 ціна позову (не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вирішив клопотання позивача задовольнити та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою забезпечення права доступу до суду, суд вбачає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, суд звертає увагу сторін на особливості та строки розгляду справ в порядку спрощеного провадження, передбачені статтями 247-252 ГПК України.

Щодо заявленого у позовній заяві клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне:

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Завданням інституту витребування доказів є забезпечення змагальності сторін у випадку, якщо з об`єктивних причин учасник процесу не може самостійно отримати відповідні докази. При цьому такий учасник зобов`язаний довести суду як неможливість отримання доказів самостійно, так і той факт, що учасник процесу намагався отримати ці докази (чи звертався він до особи, в розпорядженні якої є відповідні докази чи інформація).

Недотримання сукупності обох цих умов виключає можливість задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки це буде порушувати принципи диспозитивності та змагальності сторін.

Позивач просить суд витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 13.07.2021 по 08.08.2023 включно, оскільки така інформація підтвердить факт отримання відповідачем грошових коштів (кредиту) за укладеним договором, а також неповернення відповідачем кредитних коштів у встановлений договором строк.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, оскільки така містить банківську таємницю, що в силу приписів ст.ст.60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", може бути надано тільки за рішенням суду. Суд звертає увагу заявника на те, що посилання на норми ст.60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є недостатнім аргументом чи свідченням того, що позивачем вживалися заходи для отримання необхідної інформації, а також не є підставою для звільнення позивача від визначеного процесуальним кодексом алгоритму закону.

Враховуючи вказане, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст.81 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/161/24.

2. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити у справі №921/161/24 судове засідання на "09" травня 2024 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

5. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, відмовити.

6. Встановити учасникам справи строк для подання/надіслання до суду:

Відповідачу:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження ( протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якої надіслати позивачу, докази відправлення надати суду;

- відзиву на позов із врахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України;

Позивачу:

- відповіді на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Довести до відома учасників справи про можливість надіслання на електронну адресу суду (inbox@te.arbitr.gov.ua) заяв, клопотань, документів у справі з власних адрес електронної пошти в електронній формі з використанням (накладенням) власного електронного цифрового підпису (https://czo.gov.ua/sign), прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

11. Повідомити учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників безпосередньо в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

12.Ухвалу надіслати позивачу до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

13. Копію ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( згідно відповіді за №501483 від 20.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит сформований Господарським судом Тернопільської області ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "09" квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію у справі №921/161/24 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець