Ухвала суду № 118219964, 02.04.2024, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/783/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря судового засідання Рижій А.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 36598008)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 03366701)

про визнання недійсним рішення і скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу у розмірі 459 641 грн. 66 коп.

учасники справи у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2024 справу № 918/783/23 для розгляду заяви передано судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою від 25.03.2024 призначено розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 02.04.2024, з повідомленням учасників справи.

У судове засідання 02.04.2024 представники сторін не з`явились, у зв`язку із чим звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювався.

Про дату, час та місце розгляду даної заяви учасники справи повідомлялись ухвалою від 25.03.2024 шляхом доставлення електронного листа до системи "Електронний суд", про що свідчать довідки у матеріалах справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін за наявними у справі документами.

Розглянувши заяву судом встановлено.

01.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (надалі ТОВ "Рівнетеплоенерго") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "РІВНЕГАЗ" (надалі - АТ "Рівнегаз") про визнання недійсним рішення та скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою від 07.08.2023 позовну заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.11.2023 у справі №918/783/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання недійсним рішення і скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу у розмірі 459 641 грн. 66 коп. Визнано недійсним рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" з розгляду акту № 000106 від 04.01.2022, яке оформлене протоколом від 26.05.2022, про порушення вимог п.п. 4 п. 3 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем, який складений на об`єкті за адресою: вул. Макарова, 41 м. Рівне. Скасовано здійснене донарахування об`єму та обсягу природного газу у розмірі 10 239, 354 м3 на загальну суму 459 641 грн 66 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, код ЄДРПОУ 03366701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 36598008) 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 23.11.2023 у справі №918/783/23 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Супровідним листом від 02.01.2024 № 918/783/23/12/24 матеріали справи №918/783/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання недійсним рішення і скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу у розмірі 459 641 грн. 66 коп, було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.11.2023 у справі №918/783/23 задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 23.11.2023 у справі №918/783/23 - скасувано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 36598008) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, код ЄДРПОУ 03366701) 8 052, 00 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Супровідним листом вих.№ 01-27/918/783/23/1715/24 від 12.03.2024 (вх. № 2420/24, від 15.03.2024) матеріали справи №918/783/23 було повернуто до Господарського суду Рівненської області.

15.03.2024 на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 було винесено наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 36598008) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, код ЄДРПОУ 03366701) 8 052, 00 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16.03.2027.

22.03.2024 до суду звернувся боржник із заявою про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням зобов`язання.

До заяви додано платіжну інструкцію № 16331 від 19.03.2024 про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 00 коп із призначення платежу "оплата судового збору за подання апеляційної скарги згідно справи № 918/783/23 від 23.11.23".

Відповідно до п. 19 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

19.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається;

19.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;

19.3) до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. ч. 3-5 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу в разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню

У межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заявником надано докази, що підтверджують факт припинення обов`язку боржника добровільним виконанням рішення суду щодо стягнення на користь стягувача судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8 052, 00 грн.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Рівнетеплоенерго" про визнання виконавчого документа від 15.03.2024 у справі № 918/783/23, виданого на виконання поставнови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ у справі № 918/783/23, виданий Господарським судом Рівненської області від 15.03.2024 на виконання поставнови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 36598008) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, код ЄДРПОУ 03366701) 8 052, 00 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.