Рішення № 11821913, 19.10.2010, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №2-1876/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Сінєльнік Р.В.,

при секретарі Півовар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» (далі КП «Чернігівське ВУЖКГ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за договором реструктуризації від 13.07.05р.,

ВСТАНОВИВ:

КП «Чернігівське ВУЖКГ» звернулось в суд з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за договором реструктуризації від 13.07.05р. №77. В позові вказано, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають за адресою: АДРЕСА_1, не сплачують за надані послуги з водопостачання та водовідведення. 13 липня 2005року між ОСОБА_1 та КП «Чернігівське ВУЖКГ» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Проте умови договору не виконуються відповідачами належним чином. Так за період з 01.02.2010.р. по 01.07.2010р. утворилась заборгованість в розмірі 230грн.55коп. КП «Чернігівське ВУЖКГ» просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача Кострицька Н.В. на позовних вимогах наполягала, пояснила, що всі обставини викладені в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю та пояснила, що дійсно, її чоловік ОСОБА_1 уклав договір реструктуризації, але через скрутне матеріальне становище їхня сімя не мала змоги його виконати в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 2005року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, що підтверджується копією даного договору /а.с.13/. і що є підставою для виникнення договірних зобовязань. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем надано виписку з особистого рахунку ОСОБА_1 за №1037, згідно якої відповідачами своїх зобовязань не виконано і за період з 01.02.2010р. по 01.07.2010р.утворилась заборгованість в розмірі 230грн.50коп., хоча згідно договору ОСОБА_1 повинен був вносити 50,00грн. кожного місяця /а.с.3/. Довідкою КП «Чернігівське «ВУЖКГ» № 86 від 20.09.10р. підтверджено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). Повідомленням від 07.09.10р. відповідачі були попереджені під підпис про наявність заборгованості та передачі справи в суд у випадку її непогашення (а.с.5). Згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 88 ЦПК України, вказує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, ч.3 с.88 ЦПК України вказує, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладено, згідно ст.ст.525, 526, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за договором реструктуризації від 13.07.05р. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Чернігівське ВУЖКГ» заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за договором реструктуризації від 13.07.05р в розмірі 230грн.55коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Чернігівське ВУЖКГ» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51грн. в дохід держави на р/р 31419537700317 отримувач місцевий бюджет, Селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області ОКПО 34677035 МФО 813015.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сінєльнік Р.В.