Ухвала суду № 118219113, 09.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2024 Справа № 914/2441/15(914/3468/21)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»до відповідача:Головного управління ДПС у Львівській областіпро:визнання протиправними та скасування рішень податкового органув межах справи:№ 914/2441/15про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

Суддя:Цікало А. І.

При секретарі:Пукач М. В.

Представники:

Позивача:Кріль Н. Г. адвокат; Степаненко І. Є. керуючий санацієюВідповідача:Думич І. А. представник

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3778 від Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» надійшла позовна заява до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення Державної податкової служби України від 29.10.2021 р. №24540/6/99-00-06-02-01-06 про результати розгляду скарги та рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 28.09.2021 р. № 21300/13-01-24-08/35879807 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою суду від 06.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія»; призначено підготовче засідання на 23.12.2021 р.

23.12.2021 р. до суду за вх. № 31053/21 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України від 29.10.2021 р. № 24540/6/99-00-06-02-01-06 про результати розгляду скарги.

23.12.2021 р. до суду за вх. № 31067/21 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.12.2021 р. підготовче засідання відкладено на 03.02.2022 р.

31.01.2022 р. до суду за вх. № 2540/22 від керуючого санацією ПАТ «Львівська вугільна компанія» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Підготовче засідання, призначене на 03.02.2022 р., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Цікало А. І. у відпустці через самоізоляцію.

Ухвалою суду від 07.02.2022р. підготовче засідання призначено на 22.02.2022 р.

21.03.2022 р. до суду за вх. № 6423/22 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 22.03.2022 р. підготовче засідання відкладено на 12.05.2022 р.

09.05.2022 р. до суду за вх. № 9447/22 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2022 р. підготовче засідання відкладено на 30.06.2022 р.

29.06.2022 р. до суду за вх. №13833/22 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналу Акту податкової перевірки ПАТ «Львівська вугільна компанія» від 04.05.2016 р. № 248/1400/35879807.

Ухвалою суду від 30.06.2022 р. задоволено клопотання ПАТ «Львівська вугільна компанія» про витребування доказів; витребувано у Головного управління ДПС у Львівській області оригінал акту податкової перевірки ПАТ «Львівська вугільна компанія» від 04.05.2016 р. № 248/1400/35879807 для огляду в судовому засіданні; підготовче засідання відкладено на 13.09.2022 р.

Ухвалою суду від 13.09.2022 р. підготовче засідання відкладено на 06.10.2022 р.

Ухвалою суду від 06.10.2022 р. підготовче засідання відкладено на 08.12.2022 р.

30.11.2022 р. до суду за вх. № 24661/22 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.12.2022 р. підготовче засідання відкладено на 09.02.2023 р.

Ухвалою суду від 09.02.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.03.2023 р.

Ухвалою суду від 28.03.2023 р. розгляд справи призначено на 04.05.2023 р.

В судовому засіданні 04.05.2023 р. оголошено перерву до 06.06.2023 р.

В судовому засіданні 06.06.2023 р. оголошено перерву до 14.09.2023 р.

06.06.2023 р. до суду за вх. № 14188/23 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.09.2023 р. оголошено перерву до 09.11.2023 р.

07.11.2023 р. до суду за вх. № 27030/23 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.11.2023 р. до суду за вх. № 27230/23 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.11.2023 р. розгляд справи відкладено на 14.12.2023 р.

11.12.2023 р. до суду за вх. № 30297/23 від представника відповідача надійшло клопотання від 11.12.2023 р. про закриття провадження у справі.

11.12.2023 р. до суду за вх. № 30335/23 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.12.2023 р. до суду за вх. № 30592/23 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.12.2023 р. розгляд справи відкладено на 30.01.2024 р.

08.01.2024 р. до суду за вх. № 552/24 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 30.01.2024 р. оголошено перерву до 19.03.2024 р.

15.03.2024 р. до суду за вх. № 7442/24 від представника відповідача надійшла відповідь на заперечення позивача на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 19.03.2024 р., не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 21.03.2024 р. розгляд справи призначено на 09.04.2024 р.

Клопотання відповідача від 11.12.2023 р. про закриття провадження у справі мотивоване тим, що згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 та від 01.11.2023 р. у справі № 908/129/22 процедура оскарження податкових повідомлень-рішень унормована приписами Податкового кодексу України, такі позовні вимоги стосуються насамперед перевірки законності дій суб`єкта владних повноважень, що свідчить про публічно-правовий характер такого спору, та необхідність його розгляду саме за правилами адміністративного судочинства.

Суд зауважує, що провадження у даній справі відкрито 06.12.2021 р.

При прийнятті позовної заяви до розгляду в межах справи про банкрутство та відкритті провадження у даній справі судом враховано правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 21.09.2021 р. у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) про те, що вимога особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення як майновий спір боржника, підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство з визначенням юрисдикційності розгляду такого спору господарському суду.

Отже, станом на час прийняття позовної заяви до розгляду в межах справи про банкрутство та відкриття провадження у даній справі 06.12.2021 р., спори про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стороною яких є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, підлягали розгляду в межах провадження у справі про банкрутство з визначенням юрисдикційності розгляду такого спору господарському суду.

Суд зауважує, що підсудність справ щодо розгляду спорів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стороною яких є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, змінилась лише 13.04.2023 р. після прийняття Великою Палатою Верховного Суду відповідної постанови у справі № 320/12137/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 31, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області від 11.12.2023 р. про закриття провадження у даній справі відхилити.

2.Розгляд справи відкласти на 30.05.2024 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.