Ухвала суду № 118218867, 09.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/741/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом

ОСОБА_1 , 5301-2191, Янг Стрит, Торонто, Онтаріо (Canada, 5301-2191, Yonge Street, Toronto, Ontario);

адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000

09133, Київська область, Білоцерківський район, селищна рада Терезинська, автодорога Київ-Одеса 82 км+500м, код ЄДРПОУ 36445855

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів про державну реєстрацію

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2433 від 22.03.2024) Семеновича Андрія до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів про державну реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000 від 2022 року при організації та проведенні спірних загальних зборів, а саме: неналежне повідомлення позивача про проведення цих загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000, учасником якого є позивач.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень.

Позивачем за позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів про державну реєстрацію сплачено 3028,00 грн., отже, із розрахунку як за одну немайнову вимогу, на підтвердження чого надане платіжне доручення про сплату судового збору №3629-6878-4963-5325 від 21.03.2024 на суму 3028,00 грн., проте, як вказано вище, у позові заявлено дві немайнові вимоги: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів та 2) скасування записів про державну реєстрацію, відтак, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 6056,00 грн. - із розрахунку як за дві немайнові вимоги, тобто, позивачем не доплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, а Закон України "Про судовий збір" не пов`язує порядок сплати судового збору з тим основна чи похідна вимога заявляється, відтак, за кожну з них справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі: судовий збір за подання позовної заяви сплачено за одну немайнову вимогу, тоді як позовна заява містить дві немайнові вимоги.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: доплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та надати суду докази цього, а копії цих доказів надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Семеновичу Андрію, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №2433 від 22.03.2024) Семеновича Андрія до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів про державну реєстрацію залишити без руху.

2. ОСОБА_2 усунути недоліки позовної заяви шляхом: доплати судового збору в розмірі 3028,00 грн., надання суду доказів цього, надіслання копій цих доказів іншим учасникам справи та надання суду доказів такого надіслання.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук