YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Токмацький районний суд Запорізької області

Рішення № 11821833, 13.09.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення

13.09.2010

Номер справи

2-322/2010

Номер документу

11821833

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Справа № 2-322/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р. Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

судді: Апанаскович Н.М.

при секретарі: Дудка С.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору № 77.1663 від 15.09.2006 року відповідач15.09.2006 року отримала кредит у розмірі 450000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2011 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.04.2009 року має заборгованість - 352728,55 грн., яка складається з наступного:

- 327125,89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 23330,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2272,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави та іпотеки:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачка 15.09.2006 року уклали договір застави № 77.1663/2. Згідно з яким відповідачка надала в заставу належне їй майно, а саме:

1. Холодильна вітрина, вир-ва м. Запоріжжя, серійний № 1380А, 2002 р.в., 1 шт.;

2. Холодильна вітрина, вир-ва м. Запоріжжя, серійний № 1381А, 2002 р.в., 1 шт.;

3. Холодильна вітрина, вир-ва м. Запоріжжя, серійний № АЕ-1412А, 2003 р.в., 1 шт.;

4. Морозильна камера, серійний № 071145, 2002 р.в., 1 шт..

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачка 15.09.2006 року уклали договір застави № 77.1663/3. Згідно з яким відповідачка надала в заставу належне їй майно, а саме:

1. Агрегат макаронний АМВ-100.11(прес з автоматичним дозуванням муки та води), с/п 27, серійний № 1380А, 2003 р.в., 1 шт.;

2. Пневмоукладчик-транспортер макарон, АЛТИВАР-28, серійний № 1381А, 2003 р.в., 1шт.;

3. Комплект обладнання для фасовки та упаковки сипучих продуктів “Гамма-2”(з електронно-вісовим дозатором-5), серійний № АЕ-1412А, 2004 р.в., 1 шт.;

4. Просіювач вібраційний ВП-1, серійний № 020119672, 11.02.2000 р.в., 1 шт.;

5. Установка вібраційна УВ-3,5/380, серійний № 049126-034, 22.04.1999 р.в., 1 шт.;

6. Прес макаронний УИМИ-1,5/380-50, серійний № 02711124196, 21.05.1998 р.в., 1 шт.;

7. Прес макаронний УИМИ-1,5/380-50, серійний № 098124-036, 21.05.1998 р.в., 1 шт.;

8. Електрошафа для сушки макаронних виробів ЭШСМИ-10,0/380-26-2 (32-лотки), серійний № 020114-43, 17.02.1999 р.в., 6 шт.;

9. Електропіч ЭВХБ-27/380-К, серійний № 051248-2856, 11.05.2001 р.в., 1 шт.;

10. Машина тістомесильна для цукрового тіста МТМ-0,75/380-6,3, серійний № 041153-023, 18.04.2001 р.в., 2 шт.;

11. Торг. Стелажі : 1,3м*0,45м*1м, серійний № Б.н., 2006 р.в., 3 шт. .

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачка 15.09.2006 року уклали договір іпотеки № 77.1663/1. Згідно з яким відповідачка надала в іпотеку належне їй майно, а саме: нежиле приміщення, вбудоване, площею 409,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Токмацькою державною нотаріальною конторою 01.04.2003 року по реєстру за №НОМЕР_1

В договорі іпотеки ПАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачка визначили що вартість предмету іпотеки складає 225000,00 гривень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Надіслана відповідачу письмова вимога про усунення порушення умов кредитного договору, в порядку ч.1 ст. 35 Закону України “Про іпотеку”, залишена без задоволення. У відповідності до вищевказаної статті Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання цієї вимогу ПАТ КБ “ПриватБанк” вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеку відповідноі до цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся з позовною заявою до суду в якій просив:

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: шляхом вилучення у відповідачки належне їй на праві власності заставлене майно, а саме:

1. Холодильна вітрина, вир-ва м. Запоріжжя, серійний № 1380А, 2002 р.в., 1 шт.;

2. Холодильна вітрина, вир-ва м. Запоріжжя, серійний № 1381А, 2002 р.в.,

1 шт.;

3. Холодильна вітрина, вир-ва м. Запоріжжя, серійний № АЕ-1412А,

2003 р.в., 1 шт.;

4. Морозильна камера, серійний № 071145, 2002 р.в., 1 шт...

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева. буд.46, кв.39, ІПН: 2491506648) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: