Рішення № 118216425, 09.04.2024, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/234/24

Провадження № 2-о/483/16/2024

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтованотим,що призверненні дотериторіальних органівПенсійного фондуУкраїни дляпризначення пенсіїза вікомйому буловідмовлено упризначені такоговиду пенсійногозабезпечення,оскільки утрудовій книжціта атестаті№4496від 25липня 1977року,виданому міськимпрофесійно-технічнимучилищем №12м.Миколаєва,допущено записи,що незасвідчені належнимчином,та описки.Так,у трудовійкнижці міститьсявиправлення у зазначенні прізвища, які не завірені, а в атестаті вказано прізвище Тисльонок, замість Тесльонок. Наявність вказаних розбіжностей у документах позбавляють його можливості реалізувати права на отримання пенсії, а тому він змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того, надали заяви по суті заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 12 серпня 1997 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Зі змісту копії трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочав свою трудову діяльність 14 квітня 1978 року (а.с. 10-14).

Відповідно до атестату № 4496 від 25 липня 1977 року, виданого міським професійно-технічним училищем №12 м. Миколаєва, ОСОБА_2 за рішенням екзаменаційної комісії отримав кваліфікацію кіномеханіка другої категорії (а.с. 16).

За змістом свідоцтва № 1 від 15 квітня 1992 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , останній отримав професійну освіту електромонтера по ремонту обмоток та ізоляції електрообладнання (а.с. 16).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 15 квітня 1978 року, ОСОБА_1 отримав спеціальність тракториста машиніста третього класу (а.с. 19).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні прізвища у трудовій книжці та атестаті ставить під сумнів їх належність заявнику та позбавляє можливості оформити пенсійні виплати.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4 від 14 квітня 1978 року та атестат № НОМЕР_5 від 25 липня 1977 року, виданий міським професійно-технічним училищем №12 м. Миколаєва, фактично належать ОСОБА_1 , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_4 від 14 квітня 1978 року та атестат №4496 від 25 липня 1977 року, виданий міським професійно-технічним училищем №12 м. Миколаєва на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: