Ухвала суду № 118216140, 09.04.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/7220/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"09" квітня 2024 р. селище Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до відповідача ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза Кредитнимдоговором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів»звернулось досуду ізпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року позовназаяваТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнята до розгляду із відкриттям провадженняу справі та призначенням до розглядузаправиламиспрощеногопозовногопровадження з викликом сторін.

Представник позивачаТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»в судовезасідання нез`явився.До судубула наданазаява пророзгляд справиу відсутністьпредставника позивача,просить позовзадовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно доч. 11 ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження, а саме, відповідно до позовної заяви банком заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № Р29.13040.004520557 від 09.11.2018 року в сумі 127272, 06 грн., яка містить наступні складові частини заборгованості: 37099,71 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 90172,35 грн. сума заборгованості за відсотками. Натомість, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначенообґрунтованих розрахунків сум заборгованості за відсотками, тобто таких, що містять обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, які передбачені законом або умовами договору.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно доч. 12 ст. 187 ЦПК України,якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно доч. 13 ст. 187 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185, 187, 352-255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше семи днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко