Ухвала суду № 118215897, 03.04.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/236/24

пр.№ 1-кс/464/514/24

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Львова,громадянки України, непрацюючої,одруженої,зареєстрованої тапроживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024141410000032 від 09.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 строком на 60 днів, без визначення розміру застави. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним розслідується вказане кримінальне провадження, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько22:47год,перебуваючи замісцем своєїреєстрації тапроживання у квартирі АДРЕСА_2 ,під часрозпивання алкогольнихнапоїв,в ходіраптово виниклогоконфлікту з ОСОБА_7 ,на ґрунтіраптово виниклихнеприязних стосунків,через конфліктіз останнім,розуміючи протиправнийхарактер своїхдій,маючи умиселна протиправнезаподіяння смертііншій людині,умисно нанеслаодин ударкухонним ножем,в областьгрудної клітки ОСОБА_7 ,в результатічого,спричинила останньому тілесне ушкодження,а самепроникаюче колючо-різанепоранення грудноїклітки,яке призвелодо настаннясмерті. Відомості про вказаний злочин 09.01.2024, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024141410000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 09.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. 11.01.2024 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова щодо підозрюваної ОСОБА_5 (фактично затримана в порядку ст. 208 КПК України 09.01.2024) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 08.03.2024 включно. Постановою керівника Франківської прокуратури м. Львова від 05.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024141410000032 від 09.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115КК Українипродовжено до трьох місяців, тобто до 09.04.2024. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2024 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.04.2024 включн, з огляду на необхідність здійснення слідчих та процесуальних дій, зокрема, завершення проведення призначених експертиз. Проте, строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 спливає 09.04.2024 року, а ризики передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а тому просить продовжити такий строк на 60 днів, без визначення розміру застави.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, захисника та підозрюваної, які заперечили щодо клопотання, вважають, щро підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.03.2024 без визначення розміру застави. Однак, як вбачається із матеріалів клопотання до вказаного часу досудове розслідування вказаного кримінальне провадження не буде завершено, що зумовлено необхідністю проведенням призначених експертиз у зв`язку із чим прокурором продовжено строк досудового розслідування до до 09 квітня 2024 року постановою від 05 березня 2024 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, (що обгрунтовується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 даними протоколів оглядів місця події , висновком судово-медичноїекспертизи,протоколом оглядувідеозаписів зкамер відеоспостереження), а також зважаючи наособу підозрюваної,яка раніше не судима, однак, не працює, джерел доходу немає, одружена із особою, яка є громадянином іншої держави, має право на постійне проживання та роботу за межами України, неповнолітніх осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність її стійких соціальних зв`язків, з огляду на показання свідка ОСОБА_11 , яка ствердила, що підозрювана зловживає алкогольними напоями,має конфліктиіз сусідами,є агресивною, слідчий суддя вважає, що такі обставини в своїй сукупності дають підстави вважати, що підозрювана перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а тому строк дії запобіжного заходу у тримання під вартою слід продовжити строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Підстави для застосування іншого запобіжного заходу відсутні, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив смерть особи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженці м.Львова- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів, тобто, до 01.06.2024 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.