Ухвала суду № 118215769, 09.04.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 514/1246/23

Провадження № 1-кп/513/31/24

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області клопотання прокурора про передачу іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 42020161240000122 від 05.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, з вищою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , директора Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-15" "Дунайводбуд", одруженого, який має на утриманні двоє дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

в провадженні судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 42020161240000122 від 05.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, судове засідання призначене 09 квітня 2024 року о 12:00 годині.

Прокурор Болгадської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу кримінального провадження № 42020161240000122 від 05.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України (справа № 514/1246/23) до іншого складу Саратського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 12023162270000042 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.2 ст.191 КК України (справа № 514/570/23).

Клопотання обгрунтував тим, що Болградською окружною прокуратурою підтримується державне публічне обвинувачення в Саратському районному суді у кримінальному провадженні № 42020161240000122 від 05.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами, виділеними рішенням Одеської обласної ради від 20.12.2019 № 1199-VII на проведення капітального ремонту дитячого майданчику НВК "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний заклад" АДРЕСА_2 .

Також Болградською окружною прокуратурою підтримується державне публічне обвинувачення в Саратському районному суді у кримінальному провадженні № 12023162270000042 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом пособництва у заволодінні бюджетними коштами, виділеними рішенням Одеської обласної ради від 20.12.2019 № 1199-VII на проведення капітального ремонту дитячого майданчику НВК "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний заклад" АДРЕСА_2 .

Підставою для реєстрації кримінального провадження №12023162270000042 є постанова прокурора від 16.01.2023 у кримінальному провадженні № 42020161240000122 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження.

З викладеного слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих кримінальних правопорушень.

Таким чином виникла об`єктивна необхідність у об`єднанні кримінальних проваджень №42020161240000122 (справа №514/1246/23) та №12023162270000042 (справа № 514/570/23), з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Разом з тим встановлено перешкоду для передання судді Саратського районного суду ОСОБА_1 матеріалів кримінального провадження №12023162270000042 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки зазначеним складом суду 28.09.2023 постановлено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, яка була скасована ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою судді Саратського районного суду ОСОБА_7 від 12.02.2024 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №12023162270000042.

Натомість, відсутні перешкоди для направлення кримінального провадження № 42020161240000122 до іншого складу суду для його об`єднання з кримінальним провадженням №12023162270000042, оскільки докази судом не досліджувались.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд установив, що в провадженні судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 12023162270000042 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.2 ст.191 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження №12023162270000042 стала постанова прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 16.01.2023 у кримінальному провадженні № 42020161240000122 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження.

Суд вважає, що окремий судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням осіб у кримінальному правопорушенні, вчиненому у співучасті, може призвести до порушення принципу об`єктивного та всебічного розгляду справи судом.

Суд враховує, що у пункті 108 рішення ЄСПЛ "Навальний і Офіцеров проти Росії" від 23 лютого 2016 року зазначено, що "Суд вважає, що за даних обставин суди, які розглядали пов`язані між собою справи в рамках окремого провадження, були явно схильні до того, щоб діяти узгоджено, тому що будь-які висновки, що не узгоджуються між собою, у таких справах могли поставити під сумнів юридичну чинність двох вироків, винесених тим самим судом. Суд вважає, що в цьому випадку ризик винесення вироків, що суперечать один одному, знижував мотивацію суддів до встановлення істини в справі та обмежував їхню здатність до відправлення правосуддя, що завдало непоправної шкоди незалежності та неупередженості суду, а також, у більш широкому сенсі, його здатності забезпечити справедливий судовий розгляд".

Отже об`єднання кримінальних проваджень у даному випадку забезпечить дотримання загального принципу презумпції невинуватості особи, встановленого ст. 17 КПК України та дозволить у майбутньому уникнути будь-яких сумнів у неупередженості складу суду під час розгляду справи.

Розгляд зазначених кримінальних проваджень різними складами суду призведе до подвійного дослідження одних й тих самих доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків, призначення (у разі необхідності) одних й тих самих судових експертиз, заслуховування пояснень учасників з одних й тих самих питань у двох різних кримінальних провадженнях, що не буде сприяти дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на розгляд провадження у розумні строки.

Відповідно до положень ч.2 ст.76 КПК України матеріали кримінального провадження № 12023162270000042 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України, не можуть бути передані судді Саратського районного суду ОСОБА_1 , оскільки ухвалою Саратського районного суду під головуванням судді ОСОБА_1 від 28.09.2023 прокурору було повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023162270000042 від 17.01.2023. Ухвала про повернення обвинувального акту була скасована ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.10.2023.

За встановлених обставин, на виконання зазначених положень КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 42020161240000122 від 05.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України ( справа № 514/1246/23) передати судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 12023162270000042 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.2 ст.191 КК України (справа № 514/570/23).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1