Ухвала суду № 118215709, 04.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17186/23

Провадження 2-п/522/54/24

УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіСуворової О.В.

за участю секретаря судового засіданняДовгань Ж.А.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Одесі матеріализаяви представникавідповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 пропереглядзаочногорішенняпо справі №522/17186/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №9854666212 від 21.04.2020 року в сумі 31428,81 грн. та судовийзбір у розмірі 2684,00 грн.

04.03.2024 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, яка була передана судді Суворовій О.В. 14.03.2024 року.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що зі змістом рішення представник ознайомився 13.02.2024 року, тому просить поновити строк на звернення, повістки та будь-які інші процесуальні документи відповідач не отримував, оскільки перебуває в лавах Збройних сил України з 25.02.2022 року. Через перебування на військовій службі відповідач вважає, що у нього відсутній обов`язок сплачувати проценти за користування кредитом, тому вважає що заочне рішення підлягає перегляду.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року заява представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про переглядзаочногорішення призначена до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2024 року.

У судове засідання 04.04.2024 р. сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать довідки про доставлення електронної відправки.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами правиласт. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено,що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №9854666212 від 21.04.2020 року в сумі 31428,81 грн.та судовийзбір у розмірі 2684,00 грн. (а.с.42-43).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №522/17186/23, справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

Ухвалою судувід 04.09.2023року відкритопровадження посправі в спрощеному провадженні.

Відповідач в судові засідання 03.10.2023 року та 29.11.2023 року не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом за місцем реєстрації. На адресу суду повернувся поштовий конверт із судовою повісткою , направленою відповідачу, з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.39-40). Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду останній не подавав .

При цьому, суд приймає до уваги посилання представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 , що відповідач не був обізнаний про перебування справи в суді, та не мав можливості бути присутнім у судових засіданнях та надати у встановлений законом строк відзив на позов, оскільки судові повістки не отримував через перебування на військовій службі з 25.02.2022 року.

Згідност. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Врахувавши доводи заяви в частині підстав для поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суддя вважає їх достатніми для поновлення вищевказаного строку, оскільки в матеріалах справи відсутня відмітка про отримання відповідачкою копії заочного рішення.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд погоджуєтьсяз доводамипредставника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про те, що при винесенні заочного рішення суду відповідач був позбавлений можливості висловити свою думку та надати докази. Також суд вважає, що докази, на які він посилається в заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст.ст.258-260,286,352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 пропереглядзаочногорішенняпо справі №522/17186/23 задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року, ухвалене по справі №522/17186/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - скасувати ісправу призначитидо судовогорозгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором призначитина 21травня 2024року об11:00год. в залі судового засідання №216.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04.04.2024 року.

Суддя О.В.Суворова