Рішення № 118215387, 09.04.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2360/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей Вилківської міської ради

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вилківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08 вересня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком дитини.

Малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей Вилківської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, з 09.10.2023 року (наказ служби у справах дітей Вилківської міської ради від 09.10.2023 №143/01- 10).

За період перебування дитини на обліку служби у справах дітей, встановлено, що після пологів ОСОБА_1 разом з новонародженою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали в БО «БФ Стежка додому».

Відповідно до повідомлення директора БО «БФ Стежка додому» ОСОБА_4 , з перших днів перебування у шелтері з матір`ю працював психолог, який відзначив, що психоемоційний стан жінки складний, ОСОБА_1 закрита, на контакт з оточуючими не йшла. Допомогу у догляді за дитиною приймала без проявів вдячності та будь-яких позитивних емоцій, проявляла невдоволення, настороженість та роздратованість. Також спостерігалося, що ОСОБА_1 не здатна самостійно, без сторонньої допомоги, здійснювати гігієнічні процедури новонародженій дитині, вдягати, організувати її вигодовування.

Керівництвом шелтеру було виявлено, що мати купала немовля в холодній воді, могла нагодувати дівчинку холодною молочною сумішшю, могла додати в дитяче харчування соняшникову олію. Тому керівництвом шелтеру було прийнято відповідне рішення про неможливість подальшого проживання ОСОБА_1 та її дитини в БО «БФ «Стежка додому».

3 12 жовтня 2023 року малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяв батьків, влаштована до сім`ї патронатного вихователя, яка функціонує на території Татарбунарської міської ради, в зв`язку зі складними життєвими обставинами, в яких перебуває родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Умови проживання родини незадовільні, відсутнє електропостачання, санітарно-гігієнічні умови для проживання та виховання дитини не створені. Мати дитини не вміє читати, писати, розпізнавати грошові купюри, розпоряджатися фінансами. Батько дитини зловживає алкогольними напоями, веде нездоровий спосіб життя.

За час перебування Христини в родині патронатного вихователя, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змінили спосіб життя та не створили належних умов для проживання та виховання доньки.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_6 від 31.10.2023 року, членами комісії встановлено, що у будинку відсутнє електропостачання та водопостачання (є колодязь з дощовою водою). Будинок перебуває в аварійному стані, є дві кімнати, які ще придатні для проживання. На момент обстеження, в кімнатах було чисто, проте в коридорі, який використовується для приготування їжі, було брудно та відчувався неприємний запах. Санітарно-гігієнічні умови не дотримуються, відсутня вбиральня, приміщення для купання. Частина присадибної ділянки в неприглядному, захаращеному сміттям стані, з небезпечними спорудами (відкриті колодязі та підвальне приміщення). На зимовий період закуплені дрова, але не порубані під розмір пічних дверцят. Для проживання, виховання та розвитку дитини не створено належних умов.

Між подружжям немає взаєморозуміння щодо методів виховання малолітньої дитини. Дохід подружжя - це гроші, які вони отримують за випас худоби. Але поки ОСОБА_1 з дитиною перебувала в шелтері, ОСОБА_2 пиячив та не виходив на роботу.

За родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був закріплений фахівець із соціальної роботи КЗ «ЦНСП» Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_7 , з метою надання соціальних послуг сім`ї, для того, щоб подружжя мінімізувало або подолало складні життєві обставини, в яких вони перебувають. Але за інформацією фахівця подружжя не виконувало її рекомендації. Зі слів ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 не вміє читати, писати та має проблеми зі психічним здоров`ям, тому на її думку, вона неспроможна займатися вихованням дитини та доглядати за нею.

За інформацією старости Приморського старостинського округу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 має шкідливі звички, в стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно. Зі слів ОСОБА_11 , чоловік б`є дружину, вибиває вікна, через що ОСОБА_12 доводиться втікати з дому до родичів. Також, через несправність пічки та занедбаність присадибної ділянки, на подвір`ї ОСОБА_6 часто виникають пожежі.

Старостою Приморського старостинського округу спільно зі службою у справах дітей Вилківської міської ради, КЗ «ЦНСП» Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області була надана допомога сім`ї ОСОБА_6 в оформленні документів: паспортів громадян України, дублікату свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, права на спадщину, зроблено косметичний ремонт в житлових кімнатах, закуплені дрова на зиму. Проте, після влаштування дитини до сім`ї патронатного вихователя, батьки не працювали, не підготувалися до опалювального сезону, не вжили заходів по придбанню підгузків, молочної суміші для доньки, нічого не зробили для того, щоб повернути дитину в свою сім`ю.

Також, зі слів ОСОБА_1 відомо, що проживаючи з чоловіком в Полтавській області, вона народила ще п`ятьох дітей, проте їх залишали в пологовому відділенні, оскільки подружжям не були створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжують ухилятися від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню Христини, чим спричиняють суттєву шкоду правам дитини.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушують вимоги статей 150 та 155 Сімейного кодексу України, статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Враховуючи вищезазначене, Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 12 жовтня 2023 року.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12.01.2024 року відкрито провадження по цивільній справі № 502/2360/23 та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

В підготовче судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, надав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином, не з`явилась, на адресу суду від неї надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився, на адресу суду від нього надійшла заява, згідно якої він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник третьої особи - служби у справах дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Вилківської міської ради не з`явився, надав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

На підставі письмових заяв сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів в підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 зареєстрованого та виданого 08.09.2023 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , актовий запис № 158 від 08.09.2023 року, /а.с. 14/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 20.07.2023 року встановлено, що в ході проведення обстеження умов проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з 2-х кімнат та коридору, які ще придатні для проживання, але перебувають в незадовільному стані. Умови проживання незадовільні. Кімнати в яких проживає ОСОБА_1 з чоловіком потребують косметичного ремонту. Для виховання та розвитку дитини умови не створені. ОСОБА_6 з чоловіком ведуть нездоровий спосіб життя, /а.с.9/.

Згідно інформаційного листа №12-23 від 06.10.2023 року директора БО "БФ Стежка додому" вбачається, що ОСОБА_1 разом з новонародженою 04 вересня 2023 року дитиною, дівчинкою, прибули на проживання до притулку 06.09.2023 року. З перших днів перебування у притулку з матір`ю працює психолог притулку та матері та дитині забезпечено медичний супровід та цілодобову волонтерську допомогу та підтримку. ОСОБА_1 не побажала докласти зусиль щоб хоч частково забезпечити грудне вигодовування дитини. Проте і штучне вигодовування дитини мати сама організувати не здатна. Вона не вміє ретельно і точно виконати техніку приготування суміші, вибрати оптимальний режим харчування. ОСОБА_1 не здатна самостійно здійснювати гігієнічні процедури новонародженої дитини як то вмивання, протирання вушних раковин, обробку очей, складок, пупкової ранки, не знайома з правильністю здійснення процедур підмивання та купання, підбір правильного одягу. Психоемоційний стан Людмили складний. Вона не розуміє причину, тривалість і перспективу свого перебування в шелтері. Жінка закрита, на контакт з волонтерами не йде. Допомогу у догляді за дитиною ОСОБА_1 приймає без проявів вдячності та взагалі без будь-яких позитивних емоцій. Більше того, коли в процес допомоги включаються інші мешканки шелтеру, вона проявляє невдоволення, настороженість та роздратованість. В неї постійний присутній страх і тривожність, що дитині завдадуть шкоди, зурочать, відберуть присутні жінки. Тому спілкування з ОСОБА_12 потребує особливого та обережного підходу, щоб не спровокувати агресію, /а.с. 10/.

Згідно повідомлення № 22 від 11.10.2023 року директора БО "БФ Стежка додому" вбачається, що для ОСОБА_1 обовязки по догляду за новородженою дитиною виявилися заскладними: самостійно, без сторонньої допомоги жінка з ними не могла впоратися. Мати купала немовля в холодній воді, могла нагодувати дівчинку холодною молочною сумішшю, могла додати в дитяче харчування соняшникову олію. Тому, було зроблено висновки, що такі дії матері можуть нести загрозу здоров`ю та безпеці дитини і прийняте відповідне рішення про неможливість подальшого проживання ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_13 в шелтері (прихистку) БО „БФ"Стежка додому", /а.с. 11/.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого дитячого відділення від 12.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз: гострий фарингіт, /а.с.12/.

Відповідно до Наказу № 143/01-10 від 09.10.2023 року служби у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що з 09.10.2023 року наказано взяти малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Вилківської міської ради, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, /а.с. 13/.

Згідно рішення № 206 від 20.10.2023 року виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області «Про влаштування ОСОБА_3 до патронатного вихователя ОСОБА_14 » встановлено, що виконавчий комітет вирішив влаштувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до патронатного вихователя ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на три місяці. Датою влаштування вважати дату передачі дитини, а саме 12.10.2023 року, /а.с. 15/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 31.10.2023 року встановлено, що в ході проведення обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з 2-х кімнат та коридору, які ще придатні для проживання, так як будинок перебуває в аварійному стані. Електропостачання відсутнє. На момент обстеження, в кімнатах було відносно чисто, проте в коридорі, який використовується для приготування їжі, було брудно та відчувався неприємний запах. Відсутня вбиральня, приміщення для купання. Частина присадибної ділянки в неприглядному, захаращеному сміттям стані, з небезпечними спорудами (відкриті колодязі та підвальне приміщення). На зимовий період закуплені дрова, але не порубані під розмір пічних дверцят. Для проживання, виховання та розвитку дитини не створено належних умов, є бувші у вжитку кроватка, коляска та дитячі речі. За адресою проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, дружина агресивно настроєна проти чоловіка. Свою агресію ОСОБА_12 пояснює не бажанням чоловіка працювати та заробляти гроші, виконувати чоловічу роботу по господарству. Також з її слів, ОСОБА_10 зловживає алкогольними напоями. За два тижні, поки дитина перебуває в родині патронатного вихователя, ОСОБА_1 не здійснила ніяких дій щодо покращення умов для виховання, утримання, розвитку дитини та поверненя дівчинки в родину. Подружжя не має спільної думки щодо методів виховання, умов утримання доньки тощо. ОСОБА_1 не вміє читати, писати, розпоряджатися фінансами. З її слів, вона домовилась з жінкою, яка забере в березні 2024 року ОСОБА_13 до себе і вирішить всі проблеми. Члени комісії попередили батьків малолітньої ОСОБА_13 щодо можливості позбавлення їх батьківських прав, /а.с.16/.

Згідно службової записки від 22.11.2023 року фахівця соціальної роботи встановлено, що ОСОБА_15 , здійснюється постійний контроль сім`ї ОСОБА_6 . Сім`ї надаються соціальні послуги: інформування, консультування, представництво інтересів. Проводяться профілактичні бесіди, щодо здорового способу життя. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Здійснюється допомога та консультування щодо створення необхідних санітарно-побутових умов проживання, для повернення дитини в сім`ю (житлове приміщення знаходиться в аварійному стані, відсутнє водопостачання, електрика, немає зручностей). ОСОБА_16 та ОСОБА_17 була запропонована робота в СК "Агропрогрес» різноробочим. Від пропозиції родина відмовилась, мотивуючи це тим, що їх повністю задовольняє те, як вони живуть. За період вилучення дитини із сім`ї, ОСОБА_2 пиячити не припинив. Періодично влаштовує п`яний дебош, б`є скло, виганяє вночі дружину з дому. Ніяких дій в облаштуванні помешкання не відбувається. Сусіди Радіонових допомогли привезти дрова, вивантажили їх, ОСОБА_16 залишилось тільки порубати та скласти їх, але він цього не зробив. При спілкуванні із ОСОБА_1 з`ясувалось, що вона не має уявлення як треба годувати та доглядати за немовлям (хоча робота проводилася про необхідний догляд за дитиною). Жінка не вміє читати, писати, рахувати гроші (вона їх не зи розрізняє). Санітарно-побутові умови сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в незадовільному стані, /а.с.17/.

Відповідно повідомлення №1281 від 23.11.2023 року Комунального некомерційного підприємства "Кілійський центр первинної медико-санітарної допомоги" Кілійської міської ради встановлено, що матеріально-побутові умови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 не відповідають умовам для проживання малолітньої дитини, немає світла (відключений зовсім) та води. Батьки не працюють. Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після пологів по цьому адресу не проживала та до сімейного лікаря Приморської АЗПСМ батьки дитини не звертались, /а.с.18/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 182 від 27 листопада 2023 року, встановлено, що враховуючи всі обставини, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.11.2023 року (протокол №17) і те, що мати та батько дитини не мають намірів змінювати своє відношення до доньки, виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, з метою захисту її прав та інтересів, орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною третьою статті 155, пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши та надавши оцінку усім доказам наявним в матеріалах справи в цілому, так і кожному доказу окремо, суд вважає встановленим те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки, фактично самоусунулись від належного її утримання та виховання і не бажають змінити своє ставлення, ніяких дій, щодо забезпечення необхідних умов для розвитку, навчання та виховання дитини, повернення дитини в сім`ю, забезпечення ведення здорового та правомірного способу життя не зробили, в зв`язку з чим приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками та вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується вимог про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України

Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Статтею 183 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, законом встановлено мінімальний розмір частки заробітку (доходу) платника аліментів, яка стягується у безспірному порядку - 1/4 частина на одну дитину.

Врахувавши вимоги СК України та встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дітей, та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, за доцільне стягувати аліменти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утримання доньки, в розмірі 1/4частки від усіх видів заробітку /доходу/ відповідачів щомісячно, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді суд вважає, що такий розмір аліментів, буде достатнім та сприятиме забезпеченню кращих інтересів дітей, та забезпечить виконання батьківських обов`язків відповідача щодо утримання своєї дитини, тим самим частково задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 430 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 180, 182, 183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вилківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2023 року і до досягнення дитиною віку повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2023 року і до досягнення дитиною віку повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Аліменти стягувати на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перерахування їх на її особистий рахунок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави у рівних частках судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Роз`яснити відповідачам про їх право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан