Ухвала суду № 118214803, 09.04.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2823/24

Провадження № 2/442/804/2024

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

"09" квітня 2024 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Декань Микола Володимирович (адреса вул. С.Петлюри, 13/135, оф. 40, м. Київ, 01032), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 , за участю третіх осіб Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (місцезнаходження пл. Ринок, 1, м. Дрогобич Львівської області), Відділу-центру надання адміністративних послуг (Дія.Центр) (місцезнаходження - вул. Бориславська, 8-а, м. Дрогобич, 82100 Львівської області) про визначення місця проживання малолітньої дитини та реєстрацію малолітньої дитини разом з матір`ю без письмової згоди батька, -

в с т а н о в и л а:

08.04.2024 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Декань М.В., через систему "Електронний суд" (сформовано в системі 07.04.2024), звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати визначити місце проживання та зареєструвати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір"ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 без письмової згоди батька ОСОБА_2 з одночасним зняттям з реєстраційного обліку з квартири на АДРЕСА_1 .

08.04.2024 отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення місця реєстрації відповідача, згідно якої місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали даного цивільного позову, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Вимогами ч. 1 ст. 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено у позовній заяві позивачем, місцем проживання та реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 .

Згідно отриманої відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру №532916 від 09.04.2024, місцем реєстрації відповідача також є згадана вище адреса - АДРЕСА_2 ., що відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва.

Таким чином, судом встановлено, що справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для розгляду справи за місцем проживання позивача не встановлено, тому її необхідно надіслати за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Таким чином, враховуючи те, що даний позов має розглядатися відповідно до положень ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, відтак, приходжу до висновку про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ належним і повноважним судом та п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суддя

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Декань Микола Володимирович до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Відділу-центру надання адміністративних послуг (Дія.Центр) про визначення місця проживання малолітньої дитини та реєстрацію малолітньої дитини разом з матір`ю без письмової згоди батька - передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 09 квітня 2024 року.

Суддя Курус Р.І.