Ухвала суду № 118214622, 25.03.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5886/21 1-кп/335/144/2024

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід перекладача ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021080000000006 від 20.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_2 було подано заяву про відвід перекладача ОСОБА_3 з підстав здійснення неналежного перекладу, яка ухвалою суду від 26.12.2023 року була залишена без задоволення.

Однак, після вирішення цього питання обвинуваченим ОСОБА_2 знов подано заяву про відвід перекладача ОСОБА_3 , з тих самих підстав.

Ознайомившись з поданою заявою про відвід, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 було повторно подано заяву про відвід перекладача після початку судового розгляду, останнім не зазначено підстави для відводу, які стали йому відомі після початку судового розгляду і яким судом не було надано раніше оцінку в ухвалі від 26.12.2023 року, тому відвід перекладачу має ознаки зловживання правом.

З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_2 про відвід перекладача слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід перекладача ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1