Постанова № 118214391, 09.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2066/24

Провадження № 3/332/1368/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 р.

Суддя Заводськогорайонногосудум.ЗапоріжжяМарченкоН.В.розглянувшисправу проадміністративне правопорушення,яканадійшлаіз Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням наступних обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня, заборони виїзду за межі міста в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд та зобов`язання явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП в Запорізькій області (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць.

Згідно фабули протоколу серії ВАВ № 905557 від 05.04.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 29.03.2024 року о 22-24 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину за порушення адміннагляду визнав, щиро покаявся, суду пояснив, що під час перевірки Відділенням поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області дійсно був відсутній вдома через те, що перебував вдома у колишньої співмешканки спілкуючись із дітьми.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши докази, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905557 від 05.04.2024 року, рапортом та поясненнями.

За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведеним.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що полягає у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинений повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнутидо адміністративноївідповідальності зач.2ст.187Кодексу Українипро адміністративніправопорушення інакласти адміністративнестягнення увигляді п`ятнадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян - 255 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судучерез Заводськийрайонний судм.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко