Постанова № 118214329, 09.04.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5298/22

Провадження № 1-кп/309/321/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну порядку судового розгляду та зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070050000167 від 21.02.2019 р.за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України.

Прокурором подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Також подано клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу. Клопотання вмотивовано тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії з епізодичним типом перебігу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак внаслідок психічного захворювання до нього може бути застосований запобіжний захід передбачений ст. 508 КПК України. При цьому згідно висновку психіатричної експертизи ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, що унеможливлює його подальше тримання під вартою. У зв`язку з чим просить суд змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала подані клопотання. Зазначила, що внаслідок того, що наразі ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії з епізодичним типом перебігу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і подано клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, то є необхідність зміни порядку судового розгляду та зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення клопотань прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 24.01.2024 року замінено експертну установу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070050000167 від 21.02.2019 р.за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, призначеної відповідно до ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 18грудня 2023 року. Проведення експертизи доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». Для вирішення експерту поставлено наступні питання:

- Чи хворіє на даний час обвинувачений ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку?

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №59 від 15.02.2024 ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії з епізодичним типом перебігу. Наявність у Головка ММ хронічного психічного захворювання у формі параноїдальної шизофренії з епізодичним типом перебігу в теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 , як особа, яка страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії з епізодичним типом перебігу потребує запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» «якщо в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком, буде встановлено дані, які викликають сумнів щодо осудності підсудного, суд після проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ст. 316 КПК повинен винести ухвалу (постанову) і в її мотивувальній частині навести мотиви, з яких він вважає неможливим продовжувати розгляд справи у звичайному порядку, з посиланням на докази, що свідчать про виявлення у підсудного психічної хвороби, а в резолютивній частині - зазначити про продовження розгляду справи за правилами, передбаченими гл. 34 КПК.»

Таким чином, оскільки після надходження до суду обвинувального акту висновком судової психіатричної експертизи встановлено, що на теперішній час ОСОБА_7 хворіє на хронічну психічну хворобу, яка позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і прокурором при цьому подано до суду клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, то наявні підстави для зміни порядку судового розгляду та продовження його за правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

При цьому з огляду на приписи ч.1 ст. 512 КПК України, згідно якої судовий розгляд здійснюється одноособово суддею, справу слід передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вказаної норми.

Щодо клопотання прокурора про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу, то з цього приводу слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Статтею 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання..

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відтак оскільки наразі у зв`язку із встановлення факту розладу психічної діяльності та наявності психічної хвороби у ОСОБА_7 судом наразі було змінено порядок судового розгляду на підставі ст. 503 КПК України, то до обвинуваченого ОСОБА_7 може бути застосований лише один із запобіжних заходів, визначених ч.1 ст. 508 КПК України.

Встановлено, що 25.11.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 скеровано до суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 02.03.2023 в обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Однак, 21.03.2023 о 16 год. ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з своїм братом ОСОБА_9 , який також проживає за вказаною адресою, спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та 25.04.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду ОСОБА_7 змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У подальшому строк тримання під вартою ОСОБА_7 декілька разів продовжувався, востаннє ухвалою від 09.02.2024 на строк до 16.04.2024 року включно.

При вирішенні питання доцільності зміни запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, які з моменту обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, а саме, враховуючи можливість застосування до нього примусових заходів медичного характеру та відсутність міцних соціальних зв`язків існує певна ймовірність того, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду чи впливати на потерпілого та свідків.

Суд також враховує хворобливий стан, в якому знаходиться на даний час ОСОБА_7 , а також висновок експерта судово-психіатричної експертизи №59 від 15.02.2024, у якому стверджено, що ОСОБА_7 , як особа, яка страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії з епізодичним типом перебігу потребує запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Суд вважає, що інший більш м`який запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 та не може запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 503, 508, 512 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про зміну порядку судового розгляду та зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити порядок судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070050000167 від 21.02.2019 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України та продовжити його розгляд за правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 44482451, 49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84), на строк 60 днів, тобто до 07 червня 2024 року.

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження та направити до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 44482451, 49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84) та Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (код ЄДРПОУ 08563441, 88000, м.Ужгород, вул. О.Довженка, 8) - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам процесу 09 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3