Ухвала суду № 118213153, 08.04.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/856/24

Справа № 226/856/24

Провадження № 2/226/259/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

8 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на житлове приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональна товарна біржа «Юго-Восток»,

у с т а н о в и л а:

02.04.2024 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на житлове приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональна товарна біржа «Юго-Восток».

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, у тому числі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача очевидно вказаний невірно, відомості про номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачки у позові не зазначені.

У порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові зазначено ціну позову без урахування актуальної вартості квартири на час подання такого позову та не надано суду відомості про оцінку квартири, що унеможливлює виконання судом обов`язку про перевірку правильності сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на житлове приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональна товарна біржа «Юго-Восток» залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків а саме:

- надання відомостей про вартість спірної квартири на момент звернення до суду з цим позовом;

- подання суду виправленої позовної заяви та їх копій для сторін із зазначенням реєстраційного номеруоблікової карткиплатника податківвідповідача,номер засобузв`язку таадресу електронноїпошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету позивача та відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко