Постанова № 118213126, 08.04.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/553/24

ЄУН 226/553/24

Провадження № 3/226/123/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 о 10.220 год., ОСОБА_1 в магазині «Молодіжний» за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме продала ОСОБА_2 одну пляшку коньяку «Сікварулі» ємністю 0,5 л за ціною 300 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 7 ч. 2 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАД № 367499 від 22.02.2024.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до матеріалів справи долучена її заява з проханням розглянути справу без її участі, провину у скоєному визнала, просила прийняти рішення на розсуд суду.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: здійснювала торгівлю алкоголемз рук.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 153 ЗаконуУкраїни «Продержавне регулюваннявиробництва таобігу спиртуетилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах тапального» забороняєтьсяпродаж пива(крімбезалкогольного),алкогольних,слабоалкогольних напоїв,вин столових,тютюнових виробів,електронних сигаретта рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,пристроїв дляспоживання тютюновихвиробів безїх згоряння з рук, лотків.

Провина ОСОБА_1 ускоєнні даногоправопорушення,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серії ВАД № 367499 від 22.02.2024, рапортом щодо вчинення правопорушення від 22.02.2024, довідкою за результатами розгляду рапорту від 22.02.2024, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 22.02.2024, долученими до матеріалів справи, протоколом огляду та вилучення від 22.02.2024, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено 15 пляшок горілки «Hlibny dar» ємністю 0,5 л кожна, 120 пляшок пива «Stella artois» ємністю 0,5 л кожна, 6 пляшок пива «Zibert» ємністю 2,25 л кожна, 35 пляшок пива «Рогань» ємністю 1,95 л кожна, протоколом огляду та вилучення від 22.02.2024, згідно з яким у ОСОБА_2 вилучено одну пляшку коньяку «Sikvaruli» ємністю 0,5 л за ціною 300 грн., фототаблицею із зображенням вилученого та місця торгівлі, поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2024.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім заходом впливу на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-36, 401, 156, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA578999980313020106000005690, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, з конфіскацією алкогольних напоїв: горілки «Hlibny dar» - 15 пляшок, пива «Stella artois» - 120 пляшок, пива «Zibert» - 6 пляшок, пива «Рогань» - 35пляшок,а такожвилученої у ОСОБА_2 1-ї пляшки коньяку «Sikvaruli».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Петунін