Постанова № 118212408, 26.03.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/285/24

Провадження № 3/386/147/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, працюючої директоркою Голованівського ліцею ім.Т.Г.Шевченка Голованівської селищної ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

04.03.2024 до суду з Південо східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці надійшов протокол №ПС/КР/6526/0095/П/ПТ від 23.02.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.41КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується в тому, що 31.10.2023 №287-к про звільнення гр.. ОСОБА_2 згідно ч. 1 ст. 40 КЗпП України з виплатою вихідної допомоги в розмірі одного середньомісячного заробітку та грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки. Наказом від 31.10.2023 №288-к наказ від 31.10.2023 № 287 к скасований. Після скасування наказу від 31.10.2023 № 287 к перерахунок не проводився. Фактично відбулася безпідставна виплата грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки гр.. ОСОБА_2 без звільнення працівника, що порушує вимоги абзацу четвертого частини першої статті 12 ЗУ №2123 « Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» та безпідставна виплата вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку гр.. ОСОБА_2 , що порушує вимоги ст.. 44 КЗпП України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення №ПС/КР/6526/0095/П/ПТ від 23.02.2024 та додані до нього матеріали, а саме:

- копія акту Південо- східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці №ПС/КР/6526/0095 від 23.02.2024;

- копія статуту Голованівського ліцею імТ.Г.Шевченка Голованівської селищної ради;

- копія наказу про призначення ОСОБА_1 від 17.12.2021;

- копія контракту з директором Голованівського ліцею ім. Т.Г. Шевченка Голованівської селищної ради ;

- копія наказу від 31.08.2023 №79-о про приведення чисельності працівників Межирічківської філії Голованівського ліцею ім. Т.Г. Шевченка у відповідності до затвердженого штатного розпису;

- копія наказу від 31.10.2023 №287-к про звільнення ОСОБА_4 ;

- копія наказу від 31.10.2023 №288-к про скасування наказу про звільнення ОСОБА_4 ;

- копія наказу від 20.11.2023 №137-о про попередження про заплановане вивільнення;

- копія наказу від 19.01.2024 №10-к про звільнення ОСОБА_4 ;

- копія наказу від 29.01.2024 №14-к про звільнення ОСОБА_4 , свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила порушення, що порушує вимоги абз. 4 ч. 1 ст. 12 ЗУ № 2136 «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», ст.. 44КЗпП України, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

Відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Прозвернення громадян",або наданнязазначених документів,що містятьнедостовірні дані,порушення термінупроведення атестаціїробочих місцьза умовамипраці тапорядку їїпроведення,а такожінші порушеннявимог законодавствапро працю- тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на рахунок Голованівської селищної ТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA888999980313030106000011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу: справа № 386/285/24 відносно ОСОБА_1 ..

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.