Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №385/506/24
Провадження № 2/385/257/24
У ХВ АЛ А
про витребування доказів
09.04.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайвороні Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельну частку (пай), -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2024 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Кошеленко А.В. звернувся до суду з позовом до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельну частку (пай).
Позивач при подачі позовної заяви заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Радової С.В. спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно доположеньстатті 84ЦПК України учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.
Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Радової С.В. оригінали або належним чином завірені копії спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Радової Світлани Володимирівни, оригінали або належним чином завірені копії спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , для огляду в судовому засіданні.
Витребовувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. ГРИШАК
Судове рішення № 118212382, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/506/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: