Ухвала суду № 118211656, 08.04.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/220/22

Провадження 6/193/29/24

У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Довгаль В. В.про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 представник ТОВ «Авентус Україна» Довгаль В. В. звернувся в Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 193/202/22 посилаючись на те, щорішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області 09.06.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» кредитну заборгованість у загальному розмірі 15000 грн та судовий збір у розмірі 971,98 грн.

Отримавши виконавчий лист № 193/220/22 ТОВ «Авентус Україна» направив на виконання зазначений виконавчий лист приватному виконавцю Дніпропетровської області Лисенко Ю. О., однак під час відкриття конверту помічником приватного виконавця виявлено розпакований конверт та із усього переліку документів залишився лише опис вкладення, про дану обставину листом було повідомлено представника ТОВ «Авентус Україна», що містив відповідний акт про відсутність у конверті за вих № 01-29/972 від 08.01.2024. З огляду на що вказаний виконавчий лист був втрачений так і не пред`явлений до виконання.

Таким чином, представник ТОВ «Авентус Україна» вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено, а отже він позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить суд заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі № 193/202/22.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.

Суд проводить розгляд заяви відповідно до положень частини третьоїстатті 442 ЦПК Українищодо можливості проведення судового засідання у відсутність учасників справи.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 задоволено позовні вимоги ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 15000 грн., яке складається із основного боргу та судового збору.

Після чого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 виправлено описку у цьому рішенні, зокрема у резолютивній його частині, правильно вказано суму стягнення з відповідача по відсотках у розмірі 4275,00 грн. за кредитним договором № 3316479 від 09.12.2020.

Представником ТОВ «Авентус Україна» від суду отримано виконавчий лист у справі № 193/220/22, який в подальшому 27.12.2023 представником ТОВ "Авентус Україна" було направлено поштовим зв`язком «Укрпошта» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю. О. для виконання, що підтверджено копією опису вкладення цінного листа та накладною № 0505143313802 (а.с. 94).

Однак виконавчий лист не був отриманий особисто приватним виконавцем, оскільки при відкритті поштового конверту було виявлено відсутність окрім іншого і виконавчого листа № 193/220/22, про що свідчить відповідний акт про відсутність вкладень у конверті за вих № 90/24 від 15.01.2024, який складений у присутності приватного виконавця Лисенко Ю. О., та його помічників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 (а.с. 93).

Таким чином оригінал виконавчого листа 193/220/22 на адресу останнього не надходив, був втрачений під час пересилки його поштовим зв`язком, що створює перешкоди у виконанні рішення суду від 09.06.2022 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у загальному розмірі 19275,00 грн. , яка складається із наступного: 15000 грн. заборгованість за основним боргом, 4275,00 грн.- заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 971,98 грн..

Відповідно до п.17.4 РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений під час пересилки поштовим зв`язком, зобов`язання за виконавчим листом не виконано, що підтверджено витягом із виконавчих проваджень АСВП, суд вважає, що дані причини є поважними, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260,354, п.17.4.Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Довгаль В.В.про видачу дубліката виконавчого документа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №193/220/22, виданого на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 у цивільній справі за позовом ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024.

Суддя О. В. Томинець